Рішення № 26637473, 03.07.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/2482/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.2012р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Романюк В.Ф.

з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

представник Львівського державного університету внутрішніх справ, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ЛДУВС 6978 грн 79 коп заборгованості за договором підготовки фахівців за державним замовленням, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, згідно наказу Львівського ДУВС від 31.07.2004 року №142 був зарахований курсантом факультету кримінальної міліції і наказом №171 від 30.08.2004 року йому присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції». 03.09.2004 року між Львівським ДУВС та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно данного договору ОСОБА_1 був зобовязаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Однак відповідача, наказом ГУМВСУ у Львівській області від 31.03.2009 року №89, було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. У звязку з цим, та на підставі договору, ОСОБА_1 був зобовязаний повернути витрати на утримання його у вищому навчальному закладі. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, повязаних з утриманням відповідача за період з серпня 2004 року по червень 2008 року становить 6978 грн 79 коп. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не бажає повернути витрачені кошти на його навчання, тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання представник Львівського державного університету внутрішніх справ не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлений позов не визнає, вважає оскільки він був звільнений з органів внутрішніх справ, тому вважав, що договір було розірвано.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 03.09.2004 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора генерал-майора міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівців у Львівському державному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Згідно п.1 даного договору Львівський державний університет внутрішніх справ зобовязався забезпечити за державним замовленням на денній формі навчання підготовку ОСОБА_1, як фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», «бакалавр», «спеціаліст»за спеціальністю «Правознавство», забезпечити безкоштовним житлом та харчуванням за нормами курсантського пайка та забезпечити працевлаштування в системі МВС України.

А відповідно до п.2.4 даного договору ОСОБА_1. взяв на себе зобовязання, після закінчення навчання приступити до службової діяльності за місцем розподілу у встановлений строк.

Відповідно до п.2.5 п.2, п.3 укладеного договору передбачає, що у випадку відрахування з вищого навчального закладу та у випадку звільнення з органів внутрішніх спав України після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну ОСОБА_1 зобовязався відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 наказом №89 о/с від 31.03.2009 року було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Згідно довідки-розрахунку витрати, повязані з навчанням ОСОБА_1 у Львівському державному університеті внутрішніх справ складають 6978 грн 79 коп.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої зобов'язання по договору не виконав, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог Львівського державного університету внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.11, 14,16, 22,509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) боргу по договору в розмірі 6978 (шість тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) грн 79 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) 214 грн 60 коп витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошеня через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: