Вирок № 26637404, 07.09.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3853/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Тарновського Ю.А.

прокурора Назар С.Р.

захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року, близько 16 години, ОСОБА_2, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3, маючи намір на крадіжку чужого майна, непомітно проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Грушів Яворівського району Львівської області, після чого, шляхом зняття кріплення скла вікна, проникли в приміщення дерев'яної господарської прибудови, де виявили набір ключів до замків дверей приміщень господарства, якими таємно заволоділи з метою використання для подальшого викрадення майна ОСОБА_4.

Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в злочинну змову з ОСОБА_5, в групі з яким, 16 червня 2012 року, приблизно о 01.00 годині, з метою вчинення крадіжки чужого майна, непомітно проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Грушів Яворівського району Львівської області, де, використовуючи набір ключів до замків дверей приміщень господарства, які були ними попередньо виявлені та викрадені з приміщення дерев'яної господарської прибудови, відчинили замки дверей і проникли в приміщення житлового будинку, гаражне приміщення та приміщення дерев'яної господарської прибудови, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_4А, а саме: з приміщення житлового будинку викрали три наматрацники вартістю 300 гривень кожен на суму 900 гривень і гідроакумулятор торгової марки «Насоси»вартістю 2500 гривень; з гаражного приміщення викрали перфоратор-відбійник марки «Макіта»вартістю 11 000 гривень і двохфазний бензиновий генератор марки ІКМАМ»вартістю 6000 гривень; з приміщення дерев'яної господарської прибудови викрали нівелір геодезичний вартістю 6200 гривень та бінокль марки «ТЕNTO»вартістю 1500 гривень, а всього викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 28 100 гривень, після чого непомітно з викраденим непомітно вийшли з території господарства і в подальшому викрадене розділили між собою.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно що 15 червня 2012 року близько 14:00 год. він зателефонував ОСОБА_3, який являється його товаришем і запропонував йому випити разом пива, на що він погодився і вони домовилися зустрітися в центрі с. Нагачів Яворівського району Львівської області. Через деякий до нього підійшов ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Взявши по пляшці пива випивши його ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відправитися на озеро в с. Грушів Яворівського району до його дядька ОСОБА_7, який проживає не подалік озера і що там зможемо відпочити. На пропозицію ОСОБА_2 вони погодилися та на маршрутному таксі відправилися у вищевказане місце. Прибувши в с. Грушів вони направилася до дядька ОСОБА_2 Будинок його дядька ОСОБА_7 розташований над Грушівським озером, поряд із ним розташований інший будинок хто в ньому проживає йому невідомо. Тільки знає, що власник даного будинку проживає у Львові. ОСОБА_2 запропонував піти подивитися на територію господарства громадянина ОСОБА_4А і подивитися що можна звідти викрасти Тоді в них виник умисел на крадіжку чужого майна, але так як це був день вони вирішили з ОСОБА_3 піти і вивчити обстановку на даному господарстві з метою щоб приїхати в ночі і викрасти якісь речі. Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 перелізли через металеву огорожу і проникли на територію господарства вищевказаного громадянина. Пройшовши на територію вони пройшли до дерев'яного будинку де ОСОБА_2 і ОСОБА_3І зняли з вікна шибку і двоє через вікно проникли в приміщення кухні дерев'яного будинку. В даному будинку ОСОБА_2 в кухонній рукавиці, яка висіла на стіні знайшов в'язку ключів. Яку він взяв з собою. Перебуваючи у дерев'яному будинку вони побачили, що біля холодильника знаходиться нівелір, а на столі лежав бінокль. ОСОБА_2 повідомив , що в цей час коли вони оглядали господарство ОСОБА_4 ОСОБА_5 знаходився на березі озера і на територію господарства з ними не проникав. Після чого відкривши двері з середини вони вийшли на вулицю. Шляхом підбору ключа з в'язки вони проникли в приміщення хати. Подивившись обстановку у хаті вони пішли в гаражне приміщення де по побачили дрельку, перфоратор та генератор. Після цього побачивши де знаходяться перелічені речі вони позачиняли все на ключ та залишили територію даного господарства. Ключі ОСОБА_2 взяв з собою. І далі пішли відпочивати до його дядька ОСОБА_7. Приблизно о 18:00 год. вони троє покинули господарство дядька ОСОБА_2 і відправилися на маршрутному таксі в с. Нагачів. Ідучи по дорозі додому вони розповіли ОСОБА_5, що в будинку громадянина ОСОБА_4 знаходяться речі побутового вжитку, які можна викрасти для власних потреб. Тоді ми домовилися, що троє зустрічаються о 23:00 год. біля місцевого магазину в центрі с. Нагачів. І тоді поїдемо в с. Грушів вчиняти крадіжку речей, з господарства громадянина ОСОБА_4

15 червня 2012 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 на власному автомобілі марки ВАЗ 21099 синього кольору приїхав до місцевого магазину де ОСОБА_2 та ОСОБА_5 чекали на нього. Сівши в машину вони відправилися в с. Грушів Яворівського району Львівської області. За передньою змовою вчиняти крадіжку мали вони троє. Тобто ОСОБА_2 мав проникати в приміщення гаражу, ОСОБА_3 в приміщення будинку та ОСОБА_5 в приміщення дерев'яного будинку. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3 під їхати до озера ґрунтовою дорогою там біля озера зупинити автомобіль. На вулиці було вже близько 01:00 год. 16 червня 2012 року. Вийшовши з автомобіля вони троє направилися на територію господарства громадянина ОСОБА_4 Перелізши через металеву огорожу вони проникли на територію подвір'я і за допомогою ключів які попередньо ОСОБА_2 взяв собою. Він шляхом підбору ключа зі зв'язки відкривши гаражне приміщення. Де вони троє зайшовши в середину приміщення побачили, що під стінкою лежав бензиновий генератор з каркасом чорного кольору та жовтим боком, перфоратор-відбійник зелено-синього кольору марки «Макіта». Тоді ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, взявши генератор і профератор винесли на вулицю і закрили двері гаражу на ключ. Після чого ОСОБА_3 за допомогою тих самих ключів відчинив двері в будинку. Вони пройшовши на другий поверх в одну з кімнат з якої він викрав три наматрацники білого кольору та гідроакомулятор червоного кольору торгової марки «Насоси», який знаходився на коридорі на першому поверсі. Дані речі ОСОБА_3 виніс на територію подвір'я. Після цього

3

закрив хату на ключ. ОСОБА_5 за допомогою ключів відчинив двері в дерев'яний будинок з якого викрав нівелір, який знаходився біля холодильника, та бінокль, який лежав на столі чорного кольору марки «ТЕNТО»БПЦ 10x50. Вийшовши з дерев'яного будинку ОСОБА_5 зачинив двері на ключ. Всі викрадені речі вони троє перекинули через металеву огорожу і поносили до машини. Коли вони носили речі до машини за територією господарства громадянина ОСОБА_4 вони згубили перфоратор, який викрали. Не знайшовши його тони сіли в машину і поїхали додому. Ключі ОСОБА_2 забрав з собою і по дорозі в с. Нагачів викинув, де саме він пригадати не може.

Поклавши викрадені речі у автомобіль вони поїхали в своє село, ОСОБА_3 спочатку відвіз до дому ОСОБА_8, де він узяв з автомобіля викрадений ним нівелір, бінокль та один наматрацник. Після цього відвіз додому ОСОБА_2 де він взяв з автомобіля викрадені нами бензиновий генератор та один наматрацник. Інші викрадені речі ОСОБА_3 залишив собі, а саме гідроакумулятор та один наматрацник. Про вчинену крадіжку він нікому з родичів та друзів не розповідав. Цього дня ОСОБА_2 зустрівся з своїми товаришами, і вони шкодували про те що вчинили крадіжку та вже було пізно щось міняти. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти. Просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 15 червня 2012 року близько 14:00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який являється його товаришем і запропонував його випити з ним разом пива, на що я погодився і ми домовилися зустрітися в центрі с. Нагачів Яворівського району Львівської області. Йшовши дорогою до центру ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_6 і запропонував йому піти з ними в центр села та випити пива. На його пропозицію ОСОБА_6 погодився, вже через деякий час вони зустрілися. Взявши по пляшці пива випивши його ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відправитися на озеро в с. Грушів Яворівського району до його дядька ОСОБА_7, який проживає не подалік озера і що там вони зможуть відпочити. На дану пропозицію вони погодилися та на маршрутному таксі відправилися у вищевказане місце. Прибувши в с. Грушів вони направилася до дядька ОСОБА_2 Будинок дядька ОСОБА_7 розташований над Грушівським озером, поряд із ним розташований інший будинок хто в ньому проживає йому невідомо. Тільки знає, що власник даного будинку проживає у Львові. ОСОБА_2 запропонував піти подивитися на територію господарства громадянина ОСОБА_4 А і подивитися що можна звідти викрасти Тоді в них виник умисел на крадіжку чужого майна, але так як це був день вони вирішили з ОСОБА_2 піти і вивчити обстановку на даному господарстві з метою щоб приїхати в ночі і викрасти якісь речі. Приблизно о 16 :00 год. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 перелізли через металеву огорожу і проникли на територію господарства вищевказаного громадянина. Пройшовши на територію вони пройшли до дерев'яного будинку де ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зняли з вікна шибку і двоє через вікно проникли в приміщення кухні дерев'яного будинку. В даному будинку ОСОБА_2І.в кухонній рукавиці яка висіла на стіні знайшов в'язку ключів. Яку ОСОБА_2 взяв з собою. Перебуваючи у дерев'яному будинку вони побачили, що біля холодильника знаходиться нівелір, а на столі лежав бінокль. ОСОБА_3 повідомив, що в цей час коли вони оглядали господарство ОСОБА_4 ОСОБА_5 знаходився на березі озера і на територію господарства з ними не проникав. Після чого відкривши двері з середини вони вийшли на вулицю. Шляхом підбору ключа з в'язки вони проникли в приміщення хати. Подивившись обстановку у хаті вони пішли в гаражне приміщення де вони по побачили дрельку, перфоратор та генератор, гідроакумулятор. Після цього побачивши де знаходяться перелічені речі вони позачиняли все на ключ та залишили територію даного господарства. Ключі ОСОБА_2 взяв з собою. І далі пішли відпочивати до дядька ОСОБА_2 ОСОБА_7. Приблизно о 18:00 год. вони троє покинули господарство дядька ОСОБА_2 і відправилися на маршрутному таксі в с. Нагачів. Ідучи по дорозі додому вони розповіли ОСОБА_5, що в будинку громадянина ОСОБА_4 знаходяться речі побутового вжитку, які можна викрасти для власних потреб. Тоді вони домовилися, що троє зустрічаємось о 23:00 год. біля місцевого магазину в центрі с.

4

Нагачів. І тоді поїдемо в с. Грушів вчиняти крадіжку речей, з господарства громадянина ОСОБА_4

15 червня 2012 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 на власному автомобілі марки ВАЗ 21099 синього кольору приїхав до місцевого магазину де на нього там чекали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Сівши в машину вони відправилися в с. Грушів Яворівського району Львівської області. За передньою змовою вчиняти крадіжку мали вони троє. Тобто ОСОБА_2 мав проникати в приміщення гаражу, ОСОБА_3 в приміщення будинку та ОСОБА_5М в приміщення дерев'яного будинку. ОСОБА_3 ОСОБА_2 сказав під їхати до озера ґрунтовою дорогою там біля озера зупинити автомобіль. На вулиці було вже близько 01.00 год. 16 червня 2012 року. Вийшовши з автомобіля вони троє направилися на територію господарства громадянина ОСОБА_4 Перелізши через металеву огорожу вони проникли на територію подвір'я і за допомогою ключів які попередньо ОСОБА_2 взяв собою. ОСОБА_2 шляхом підбору ключа зі зв'язки відкрив гаражне приміщення. Де вони троє зайшовши в середину приміщення побачили, що під стінкою лежав бензиновий генератор з каркасом чорного кольору та жовтим боком, перфоратор-відбійник зелено-синього кольору марки «Макіта». Тоді ОСОБА_3 з ОСОБА_2 взявши генератор і профератор винесли на вулицю і закрили двері гаражу на ключ. Після чого він за допомогою тих самих ключів за відчинив двері в будинку. Вони пройшовши на другий поверх в одну з кімнат з якої він викрав три наматрацники білого кольору та гідроакомулятор червоного кольору торгової марки «Насоси», який знаходився на коридорі на першому поверсі. Дані речі він виніс на територію подвір'я. Після цього ОСОБА_3 закрив хату на ключ. ОСОБА_5 за допомогою ключів відчинив двері в дерев'яний будинок з якого викрав нівелір, який знаходився біля холодильника, та бінокль, який лежав на столі чорного кольору марки «ТЕNТО»БПЦ 10x50. Вийшовши з дерев'яного будинку ОСОБА_5 зачинив двері на ключ. Всі викрадені речі вони троє перекинули через металеву огорожу і поносили до машини. Коли вони носили речі до машини за територією господарства громадянина ОСОБА_4 вони згубили перфоратор, який викрали. Не знайшовши його вони сіли в машину і поїхали додому. Ключі ОСОБА_2 забрав з собою які по дорозі в с. Нагачів викинув, де саме він пригадати не може.

Поклавши викрадені речі у автомобіль вони поїхали в своє село, ОСОБА_3 спочатку відвіз до дому ОСОБА_8, де він узяв з автомобіля викрадений ним нівелір, бінокль та один наматрацник. Після цього він відвіз додому ОСОБА_2 де він взяв з автомобіля викрадені ними бензиновий генератор та один наматрацник. Інші викрадені речі ОСОБА_3 залишив собі, а саме гідроакумулятор та один наматрацник. Про вчинену крадіжку він нікому з родичів та друзів не розповідав. Цього дня вдень він зустрівся з своїми товаришами, вони шкодували про те що вчинили крадіжку та вже було пізно щось міняти. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними у вчиненому, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_9, кожен окремо, своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, його наслідки, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, з проникненням у житло; також обставини, які помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, повне відшкодування підсудним матеріальної шкоди завданої потерпілому та відсутність будь-яких претензій матеріального характеру з його боку, також суд визнає як обставину, що помякшує покарання позитивна характеристика за місцем проживання.

5

Враховуючи наявні обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити основне покарання із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті доведеного злочину.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, його наслідки, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, з проникненням у житло; також обставини, які помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, повне відшкодування підсудним матеріальної шкоди завданої потерпілому та відсутність будь-яких претензій матеріального характеру з його боку, також суд визнає як обставину, що помякшує покарання позитивна характеристика за місцем проживання.

Враховуючи наявні обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, який розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити основні покарання із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті доведеного злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе застосувати статтю 69 КК України та призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному окремо, покарання у виді штрафу.

З підсудних підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі експертизи в сумі 470 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази перфоратор ударно-відбійний зелено-синього кольору марки «Макіта», нівелір геодезичний, алюмінієва тринога та лінійка, бінокль марки », три наматрацники, двох фазний бензиновий генератор марки », гідроакумулятор червоного кольору торгової марки «Насоси»- залишити у власності потерпілого.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судових витрат за проведення експертиз в розмірі 470 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(р/р 31259272210042 у ГУДКСУ у Львівській області, код 25575150, МФО 825014).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_10