Ухвала суду № 26636945, 05.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4552/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, порушення ним термінів розгляду адміністративного позову, що спричинило приниження його честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сокальського районного суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, які полягали в порушення ним термінів розгляду адміністративного позову що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації. Крім того в даному позові просить суд у своєму рішенні чітко надати відповіді на наступні питання: чи був його адміністративний позов розглянутий Сокальським районним судом у терміни передбачені ст. 122 КАС України; чи було суддею Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А.В. дотримано вимог ст. 6,10 ЗУ «Про статус суддів»при розгляді його позову; чи було Сокальським районним судом Львівської області при розгляді його позову порушено його права передбачені ст. 40 Конституції України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2012 року справу направлено в Червоноградський міський суд Львівської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 118-119, 121-122 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Право на оскарження судових рішень та процесуальних дій прямо привязане до визначеної підсудності, а також до процедури, передбаченої відповідним процесуальним законодавством і тому, реалізуватися право на оскарження судових рішень та дій може виключно в цих межах.

Згідно із положенням ст. ст. 126, 129 Конституції України, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя повязаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях можуть оскаржуватися у чинному в даний час апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 62 Конституції матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою. Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава. Тому суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя.

Крім цього, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009 року»Про деякі питання ,що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до суддів, суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дії чи бездіяльності вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій судді, порушення ним термінів розгляду адміністративного позову, що спричинило приниження його честі, гідності, ділової репутації.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак