Рішення № 26636521, 16.10.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/7819/2012

Провадження 2/0545/814/2012

РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2012 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н. Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості., -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, указавши, що вона є власницею квартири 46,дома 2 по по.50 років Жовтня м.Сніжне на підставі договору куплі-продажу від 8.01.2009року, є споживачем послуг з теплопостачання,зобов*язана вносити плату за комунальні послуги щомісяця згідно тарифів.З дня придбання квартири проводила оплату за житлово-комунальні послуги не регулярно. 22 .05.2012року між нею та ВО»Сніжнетепломережа» було укладено договір №32 про реструктуризацію заборгованості на суму 7837грн.94коп. Відповідачем неправильно визначений розмір заборгованості, до загальної суми увійшла заборгованість яка виникла до 8.01.2009року в сумі 5500грн., відповідальність за яку несуть попередні власники квартири. Просить визнати частково недійсним договір реструктуризації №32 від 22.05.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем, виключити із загальній суми заборгованості 7837грн.94коп. заборгованість станом на 8.01.2009року в сумі 5500грн.

Позивач та її представник підтримали вимоги. Додатково пояснили ,що сума заборгованості станом на 1.05.2012року повинна зменшитись на суму заборгованості станом на 1.01.2009рку в сумі 4609,62грн.Окрім того просять стягнути судові витрати.

Представник відповідача прохав справу розглянути без його участі, позов не визнав.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактично встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Сніжне пл.50 років Жовтня 2\46 є споживачем житлово-комунальних послуг в тому разі послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води за зазначеною адресою.

Основною діяльністю ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» є виробництво та постачання теплової енергії населенню.

Між В/О»Сніжнетепломережа»та ОСОБА_1 було укладено договір №32 від 22.05.2012року про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, в п.1.1. якого зазначено:» Підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання,що утворилася станом на 01травня 2012року на суму 7837,94грн.на строк 24 місяців».

Позивачка є власником квартири,розташованої за адресою м.Сніжне пл.50 років Жовтня м.Сніжне на підставі договору куплі-продажу від 8.01.2012року.

Таким чином саме з 8.01.2009року позивач набула права власності на майно.

Згідно відомостей що містяться в лицьовому рахунку 100659 відкритому на ім*я ОСОБА_1\за адресою пл.50 років Жовтня 2\46\ вбачається що на 1.01.2009року борг становить 4609грн.62коп.Таким чином заборгованість на 1.05.2012 року становить 7837,94грн -4609,62=3228,32грн.

Згідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше мене встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

Тому суд вважає що маються підстави для внесення змін до п.1.1.договору № 32 від 22.05.2012року про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, наступного змісту:»Підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання,що утворилася станом на 01травня 2009року на суму 3228,32грн. на строк 24 місяців з 01 травня 2012року до 01 травня 2014року».

За правилами ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 107грн.30коп. на користь позивача.

Керуючись ст.651 ЦК України, Законом України»Про житлово-комунальні послуги»,

ст.11,15,16 ЦК України, ст.ст. 10.11,60,88, 208,209,212,213-215 ЦПК

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» про внесення змін до договору про реструктуризацію заборгованості задовольнити .

Внести зміни до п.1.1.договору № 32 від 22.05.2012року про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, наступного змісту :»Підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання,що утворилася станом на 01травня 2009року на суму 3228грн.32коп. на строк 24 місяців з 01 травня 2012року до 01 травня 2014року».

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107грн.30коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2