Рішення № 26635490, 29.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

29.08.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 0551/2304/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Грицаюк Н. М., при секретарі: Кобець О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 23.01.2008 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220315756. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 103600,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на 72 місяців, з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 січня 2014р.

Відповідно до Кредитного договору відповідач зобовязується проводити погашення кредиту щомісячно та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги вказаного договору своїми діями, які полягали в тому, що вона несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала зазначені суми. Через, що у неї станом на 01.02.2012р. склалася заборгованість по кредиту в розмірі 136418 76 гривень, у тому числі: прострочений залишок за кредитом 98499,29 гривень; прострочені відсотки за кредитом 278,39 гривень; пеня 36053,85 гривень, витрати на оформлення виконавчого напису - 1587,23 гривень.

Тому просив та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 136418,76 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

У звязку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220315756. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 103600,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на 72 місяців, з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 січня 2014р. Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги договору своїми діями, які полягали в тому, що вона несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала зазначені суми. Через, що у неї станом на 01.02.2012р. склалася заборгованість по кредиту в розмірі 136418 76 гривень, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

На підставі ст.ст.. 526,527,530 ЦК, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, в наслідок чого станом має заборгованість

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі грн. на користь держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»:

- заборгованість за кредитом в сумі 136418 (сто тринадцять шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 76 копійок.

- судовий збір в розмірі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) гривень 19 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. М. Грицаюк