Ухвала суду № 26634970, 03.10.2012, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 1325/1159/2012 2-а/1325/39/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що постановою головного спеціаліста відділу оперативного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності по ст.53-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за самовільне захоплення земельної ділянки. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Дану постанову від 07.09.2012 року отримав 08.09.2012 року і 10.09.2012 року її оскаржив вищестоящій посадовій особі, а 22.09.2012 року отримав відповідь.

Враховуючи наявні документи вважаю визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року.

Відповідачу до 10 жовтня 2012 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: