Рішення № 26634904, 27.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2-543/58/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про підключення квартири до електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2011 р. звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 931 грн. 72 коп.

19.12.2011 р. до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом, в якому зазначив, що в вересні 2010 р. його квартира, розташована за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33 була відімкнена від електропостачання в Порушення вимог п. 27 Правил користування електричною енергією для населення. Просить суд визнать його право на безоплатне підключення його квартири до Селидівського РЕМ, зобов,язати відповідача поновити поставку електропостачання до його квартири та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у квартирі, розташованій за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33 мешкає та зареєстрований відповідач, який не переоформив особистий рахунок з прізвища попереднього мешканця квартири «Сєдих». Відповідач неодноразово порушив Правила користування електричною енергією, внаслідок чого по квартирі відповідача неодноразово складались відповідні акти. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнав.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_2 дійсно мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з родиною. Він не допускав порушення Правила користування електричною енергією, його безпідставно відімкнули від електропостачання. Крім того, в розрахунку збитків по вказаному акту зазначено не його прізвище. Просять суд відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" та задовольнити його позовні вимоги.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що працюють електромонтерами Селидівського РЕМ. 27.07.2010 року вони разом з ОСОБА_6 входили до складу бригади, яка перевіряла виявлення безоблікового користування електричною енергією. Бригадою було виявлено безоблікове користуванням електричною енергією за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33, а саме: до квартири відповідача було проведено дрот, який був під навантаженням, а квартира відповідача була відімкнута від електропостачання лічильник не працював. Після того, як вони постукали у квартиру, напруга на дроті, який було проведено у квартиру відповідача, припинилась і хтось з квартири почав тягнути дрот у квартиру. Разом з ОСОБА_6 вони склали відповідний акт з цього приводу, копію якого поштою було направлено відповідачеві, оскільки при перевірці двері квартири ніхто не відчинив. Квартиру за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33 було відімкнуто від енергопостачання з цього приводу. Раніше вони також виявляли безоблікове користування електричною енергією за вищевказаною адресою та складали акти з цього приводу.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення безобліковим користуванням електричною енергією за адресою: м. Українськ вул. Першотравнева 35-33, що підтверджується копією акту № 121512 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.07.2010 року, у результаті чого позивачеві завдано збитки у розмірі 931 грн. 72 коп. відповідно до розрахунку збитків за актом, затвердженого 15.03.2011 р. начальником РЕМ та протоколу комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 4753 від 15.03.2011 г.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 свідчать про те, що він мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідкою № 18803 від 11.11.2011 р. наданою відділом громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області.

Відповідно п. 37. Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Таким чином, дії працівників РЕМ 27.07.2010 р. відповідали вимогам п. 37 Правил користування електроенергією для населення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_7 - задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідача, відповідно до ст. ст. 509, 11 ЦК України, виникло зобов'язання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з Закону України "Про електроенергію" та Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 року. Це зобов'язання відповідач порушив, що підтверджується актом № 121512 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.07.2010 року, який складено та підписано трьома представниками РЕМ у відповідності з вимогами Правил і ставити під сумнів який у суду немає ніяких підстав. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно п. 27 Правил користування електроенергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Посилання ОСОБА_2 на п. 27 зазначених Правил суд вважає безпідставними, оскільки відімкнення його квартири від електропостачання відбулося внаслідок складання акту № 121512 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.07.2010 року.

Відповідно п. 41 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії має право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Таким чином, немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання його права на безоплатне підключення його квартири до електропостачання та зобов,язання "Донецькобленерго" поновити поставку електроенергії до його квартири.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергію", Правилами користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 року ст. ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 931 (дев,ятсот тридцять одна) грн. 72 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про підключення квартири до електропостачання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 (дев,яносто чотири) грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя