Вирок № 26634889, 05.10.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/321/12

543/3952/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Хацько Н.А. при секретаре Дуровой Н.Г. с участием прокуроров Демидова В.В., Назаровой О.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк Донецкой области, гражданина Украины, состоящего в браке, не работающего, со средне специальным образованием, ранее судимого: 18.12.2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобождён 02.09.2011 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 25.08.2011 года на основании ст. 3 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, проживавшего до ареса: АДРЕСА_1

- по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.06.2012 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: АДРЕСА_1, где в зальной комнате между ним и братом ОСОБА_3 возникла словестная ссора. Входе ссоры примерно в 19 часов 10 минут ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений имея умысел на причинения ОСОБА_3 телесных повреждений пошел в кухонную комнату указанной квартиры, где со стола взял кухонный нож, и удерживая его в правой руке возвратился в зальную комнату и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область передней части туловища и один удар ножом в область левого плеча.

В результате своих умышленных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото - резанного ранения грудной клетки, начинающееся раной на передней поверхности грудной клетки от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, с повреждением по ходу подкожно - жировой клетчатки, брюшины, печени, поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки, глубиной до 15 см., которая согласно заключения эксперта № 190 от 27.06.2012 года имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и непосредственно связано с причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3;

- колото - резанной раны передней поверхности левого плеча, имеющей (по данным представленной карты стационарного больного) раневой канал направленный спереди назад, кверху вниз, которая согласно заключения эксперта № 190 от 27.06.2012 года имеет признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и с причиной смерти не связано.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилось колото - резанное ранение грудной клетки проникающее в брюшную полость с повреждением печени, тонкой кишки и поджелудочной железы, осложнившееся шоком и острой кровопотерей.

27.06.2012 года ОСОБА_3, находясь на стационарном лечении в хирургическом отделении Селидовской ЦГБ от полученных телесных повреждений скончался.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 393 грн. 33 коп. (л.д. 23, том 2).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25.06.2012 года на протяжении всего дня он вместе со своим братом и ОСОБА_4 употребляли спиртное. После чего в этот же день примерно в 19.00 часов он находился у себя дома по адресу АДРЕСА_1, где в зальной комнате между ним и братом ОСОБА_3 возникла словестная ссора. Входе которой он зашел в кухню взял со стола кухонный нож и удерживая его в правой руке вернулся в зальную комнату, где умышленно нанес брату ОСОБА_3 один удар в область передней части туловища и один удар в область левого плеча. После чего он сразу побежал к соседке из квартиры № 2, которую попросил вызвать скорую помощь, для своего брата. В содеянном раскаивается. Заявленный иск признает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_3, допросить которого в судебном заседании не представилось возможным, в связи со смертью, будучи допрошенный на досудебном следствии показал, что он, вместе с братом - ОСОБА_2 проживают по адресу: АДРЕСА_1. 25.06.2012 года он с братом и их знакомой ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. После чего находясь дома в зальной комнате между ним и братом ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 вышел из зальной комнаты, а затем вернулся и удерживая кухонный нож в правой руке стал наносить ему удары ножом в живот и плечо, сколько точно ударов нанес, не помнит, что происходило далее, он тоже не помнит. Пришел в себя в Селидовской ЦГБ (л.д. 48-49, 51-53, том. 1).

Потерпевшая ОСОБА_5 неявка которой в судебное заседание признана судом уважительной на досудебном следствии показала, что по адресу: АДРЕСА_1 у неё проживает мать ОСОБА_6, ее брат - ОСОБА_3 и племянники - ОСОБА_3 и ОСОБА_2 25 июня 2012 года, в 19 часов 20 минут, ей на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_2 - ОСОБА_7, которая попросила приехать её домой к матери и проверить, что там произошло, поскольку к ней приходил ОСОБА_2, который попросил вызвать бригаду скорой помощи и милицию, говоря что убил ОСОБА_3 После этого она приехала к матери и пройдя в квартиру увидела сидящего в кресле расположенном в зальной комнате ОСОБА_3, у которого в области живота была кровь. ОСОБА_2 сидел на диване в зальной комнате расположенном напротив кресла. После чего она вызвала работников милиции и бригаду скорой помощи. 27.06.2012 года ей сообщили, что ОСОБА_3 скончался в Селидовской ЦГБ (л.д. 67-68, том 1).

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Разрешая вопрос о гражданском иске Селидовской межрайонной прокуратуры в интересах государства в лице Селидовской центральной городской больницы, суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 393 грн. 22 коп. обоснованы, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Селидовской ЦГБ в полном объеме.

Судебные издержки согласно акта выполненных работ № 129 от 30.07.2012 года по проведению криминалистической экспертизы в сумме 176 грн. 40 коп., акта выполненных работ № 3/88 от 11.07.2012 года по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 235 грн. 20 коп., акта выполненных работ № 5582-9/136 от 06.08.2012 года по проведению судебно-иммунологической экспертизы подлежат возмещению за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.06.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Селидовской центральной городской больницы в счет возмещения материального ущерба 393 (триста девяносто три) гривны 22 коп. на расчётный счёт 35426001002746 в УГК г. Селидово, МФО -834016, ОКПО -01991116.

Вещественные доказательства:

- изъятые 25.06.2012 г. в ходе проведения осмотра места происшествия в Селидовской ЦГБ вещи принадлежащие ОСОБА_3: плавки мужские, пара носков, спортивные брюки и майка с пятнами вещества бурого цвета - приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 46-12-03-1499 и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить;

- две дактилоскопические карты ОСОБА_2 -хранить в материалах дела;

- изъятые 25.06.2012 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1: нож, покрывало, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета; изъятые 26.06.2012 г. у ОСОБА_2: спортивные брюки, рубашка, смывы с ладоней левой и правой руки, срезы ногтей с подногтевым содержанием с левой и правой руки, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 46-12-03-1499 и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

Судья