Вирок № 26634875, 22.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1/543/79/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.,

- при секретаре Видоновой О.А.,

- с участием прокурора Демидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст.ст. 317 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»1995 года в последней редакции от 01.01.2008 г., которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с психотропными веществами на территории г. Селидово, Донецкой области при следующих обстоятельствах.

22 октября 2011 года примерно в 16 часов 40 минут ОСОБА_1 в аптеке, расположенной по ул. К. Маркса г. Селидово Донецкой области приобрел неустановленное следствием количество медицинского препарата «Пятерчатка»и, достоверно зная, что данный препарат необходим для изготовления психотропного вещества, перенес его к месту своего проживания Донецкая область, г. Селидово, ул. К. Маркса, 13-а/47, где в 17 часов путем термической обработки приобретенного препарата, изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфитамин, в неустановленном следствием количестве.

После этого к ОСОБА_1 пришел знакомый ОСОБА_2 с просьбой об угощении изготовленным веществом и, согласившись, ОСОБА_1 часть изготовленного препарата в неустановленном следствием количестве употребил сам, а оставшуюся часть ОСОБА_2 взял самостоятельно и употребил путем внутривенной инъекции в предоставленном помещении кухни квартиры ОСОБА_1

В тот же день, 22 октября примерно в 18 часов 40 минут работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. К. Маркса, 13-а/47, была обнаружена и изъята жидкость общей массой 0,661 грамма, содержащая психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфитамин, с суммарным содержанием сухого остатка 0,00019 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 22 октября 2011 года примерно в 16 часов 40 минут в аптеке, расположенной по ул. К. Маркса в г. Селидово Донецкой области приобрел медицинский препарат «Пятерчатка», который перенес к себе по месту жительства Донецкая область, г. Селидово, ул. К. Маркса, 13-а/47, где путем термической обработки приобретенного препарата изготовил вещество метамфитамин. После к нему пришел знакомый ОСОБА_2 с просьбой угощения изготовленным веществом. Он согласился и часть вещества употребил сам, а остаток ОСОБА_2 взял сам и употребил в предоставленном ним помещении кухни. Того же дня в 18 часов 40 минут работники милиции при осмотре квартиры обнаружили и изъяли изготовленное психотропное вещество. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается материалами экспертизы № 1977 от 28.11.2011 года, согласно которой жидкость, изъятая 22.10.2011 года в квартире по месту жительства ОСОБА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфитамин, массой 0,00019 грамма (л.д. 17-27).

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, защитника, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 94-95) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

В связи с изложенным, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком с учетом требований ст. 76 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1977 от 28.11.2011 года, затраты на проведение экспертизы на сумму 450 гривен 24 копеек относятся к судебным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать указанным органам об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - жидкости, массой 0,087г, 0,050г и 56,50 г, упакованные в 3 полиэтиленовых пакета (л.д. 41) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья