Вирок № 26634644, 14.03.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1-543-58-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении ребенка инвалида І группы, работающего подсобным работником «АПК- Инвест»г. Донецк, судимого: 19.02.2009 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен в доход государства; 07.08.2009 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Селидовского городского суда от 19.04.2010 года освобожден по ст. 81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок составил 4 месяца 15 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 164 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Автозаводского районного суда г. Кременчуг Полтавской области от 04.07.2005 года подсудимый ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 29.11.2004 года и до совершеннолетия детей.

Однако, ОСОБА_1, будучи физически здоровым, злостно уклонялся от возложенных на него судом платежей (алиментов) на содержание детей, в период с 01.07.2010 года по 01.12.2011 года нигде не работал, на учет в центр занятости не стал, алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание детей не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В результате злостного уклонения от платежа алиментов образовалась задолженность, которая с 01.07.2010 года по 01.12.2011 года составила 17 месяцев или в суммарном выражении 14847 гривен 03 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что он согласно решения суда обязан к уплате алиментов в размере 1/3 с заработной платы на содержание детей - Артура, ІНФОРМАЦІЯ_5 и Ивана, ІНФОРМАЦІЯ_6 с 29.11.2004 года и до совершеннолетия. Так как он нигде не работал, поэтому не платил алименты. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 ранее судим, работает, имеет на иждивении ребенка инвалида І группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 07.08.2009 года, ОСОБА_1 осужден по ст.164 ч. 2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины штраф в размере 1700 гривен исполняется самостоятельно, к тому же совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, неотбытый срок составил 4 месяца 15 дней, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

Принимая во внимание, что приговором Селидовского городского суда Донецкой области от 19.02.2011 года, ОСОБА_1 осужден по ст.164 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1700 гривен. При этом из материалов дела усматривается (л.д. 43), что ОСОБА_1 не отбыл наказание, назначенное по приговору суда в виде штрафа размере 1700 гривен. С учетом требований ст.ст. 12 ч. 2, 80 ч. 1 п. 1 суд считает необходимым не применять к ОСОБА_1 требования ст. 72 ч. 3 УК Украины по истечению сроков давности исполнения обвинительного приговора Селидовского городского суда Донецкой области от 19.02.2011 года в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2. ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 07.08.2009 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год один месяц по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья