Ухвала суду № 26634527, 21.06.2012, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 1325/687/2012

2/1325/183/2012

УХВАЛА

21 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи приватного нотаріуса Турківського райнотокругу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку і належної до нього земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 07.06.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали позивачкою отримана 13.06.2012 року та 20.06.2012 року подала заяву про усунення недоліків.

Станом на 21 червня 2012 року вимоги ухвали Турківського районного суду від 07.06.2012 року не виконані повністю, хоч відповідно до заяви позивачки на виконання ухвали, посилається на те, що з поданих нею доказів позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а також посилається на подану скаргу з перевіркою протизаконної бездіяльності Турківського райсуду та упередженого ставлення до справи.

Оскільки, по даній справі позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку і належної земельної ділянки, то позивачка зобов"язана зазначити час укладення договору з метою встановлення строку позовної давності і даний договір є майнового характеру, оскільки стосується майнових прав з відповідальністю сторін, а тому ціна позову обов"язково повинна бути зазначена. Не зазначено ім!я та по батькові третьої особи і у суда виникнуть труднощі при відкритті провадження і направленні копії позовної заяви третій стороні, а також інші недоліки, якщо, наприклад, відповідач не з"явиться у судове засідання, то виникнуть труднощі відносно задоволення позову, а потім виконання рішення суду. Якщо б було зазначено позивачкою вищевказані недоліки, то в суда не було б підстав для винесення ухвали про усунення недоліків.

Винесення ухвали про відкриття провадження без усунення вищевказаних недоліків є порушенням норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичата та третьої особи приватного нотаріуса Турківського райнотокругу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку і належної до нього земельної ділянки недійсним вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: