Рішення № 26634007, 17.09.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/378/2012

№ провадження 2/1320/486/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 656 грн. 23 коп. та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №140/41/08-Ф, згідно з яким відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12 500 грн. із розрахунку 3,0% на місяць, строком з 21.08.2008 року по 17.02.2011 рік. Умови кредитного договору відповідачка не виконує, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах зазначених в договорі. Від виконання зобов»язань відповідачка ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує просить задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідачки неповажними, та з урахуванням заяви представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 21.08.2008 року укладено кредитний договір №140/41/08-Ф, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі в національній валюті України на суму 10 000 грн. із розрахунку 3,0% на місяць, строком з 21.08.2008 року по 17.02.2011 рік.

Згідно п.п. 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених п.п.2.3.1., 2.3.2. Договору. У випадку порушення виконання зобов»язань, передбачених Договором, сплатити Банку штрафні санкції у п.п.4.1-4.3. Договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переданні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує свої зобов»язання згідно з укладеним договором, прострочила строк виконання грошового зобов»язання і за нею наявна заборгованість в сумі 4 656 грн. 23 коп.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №140/41/08-Ф від 21.08.2008 року вбачається, що сума заборгованості становить 4656 грн. 23 коп, яка включає: 3624 грн. 80 коп. - непогащений кредит; 126 грн. 74 коп. - несплачені відсотки; 544 грн.69 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка не виконує зобов»язань згідно договору, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №140/41/08-Ф від 21.08.2008року в сумі 4656 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст.10-12,60,213,215,218,224,225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №140/41/08-Ф від 21.08.2008 року в розмірі 4656 /чотири тисячі шістсот п»ятдесять шість/ грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути переглянуто Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал рішення