Ухвала суду № 26633320, 19.09.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9259/2012

УХВАЛА

18 вересня 2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали заяви ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме заявником не подано копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених в ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що заяву ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати не поданою та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Волоско І. Р.