Ухвала суду № 26633114, 21.09.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2795/2012

УХВАЛА

21 вересня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колек»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 27.07.2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,ухвалив рішення яким позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 2-265/10 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 25016604, №25016418, № 25015025, № 25015281, № 25015781.

13.02.2012 року ПАТ « УкрСиббанк»та ТОВ « Кей-Колект»уклали договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 463/05Р-231/418 (10305117000) від 20.07.2005 року та № 11365116000 від 26.06.2008 року, відступлено ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору Факторингу №2 складено Акт приймання передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно глави 73 ЦК України 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали договір Факторингу №2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 463/05Р-231/418 (10305117000) від 20.07.2005 року та № 11365116000 від 26.06.2008 року, відступлено ТОВ «Кей-Колект». Відповідно до умов Договору Факторингу № 2 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Кей-Колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а в тому числі до боржників за кредитними договорами № 463/05Р-231/418 (10305117000) від 20.07.2005 року та № 11365116000 від 26.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кей-Колек» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП №25016418, ВП №25016604, ВП №25015281, ВП №25015025, ВП №25015781, відкритому Самбірським ВДВС Самбірського МРУЮ на підставі виконавчого листа № 2-265, виданого 11.02.2011 року із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя