Рішення № 26632556, 19.07.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/1322/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 липня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попека О.В. при секретарі Поповій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 123542,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 123542,90 грн., вказуючи на те, що 17.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № DOXRRC91680059 на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 15840,00 гривень строком до 17.10.2010 року зі стягненням за користування кредитом 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.04.2012 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 15840 гривень 00 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 2380 гривень 55 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом 7413 гривень 12 копійок.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91550 гривень 04 копійки; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 5859 гривень 19 копійок., а всього 123542 гривні 90 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення у разі неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 17.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № DOXRRC91680059 на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 15840,00 гривень строком до 17.10.2010 року зі стягненням за користування кредитом 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.04.2012 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом 15840 гривень 00 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 2380 гривень 55 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом 7413 гривень 12 копійок.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91550 гривень 04 копійки; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 5859 гривень 19 копійок., а всього 123542 гривні 90 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № DOXRRC91680059 від 17.10.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231,233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 123542,90 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DOXRRC91680059 від 17.10.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 15840 гривень 00 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 2380 гривень 55 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом 7413 гривень 12 копійок.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91550 гривень 04 копійки; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 5859 гривень 19 копійок., а всього 123542 гривні 90 копійок, на реквізити: ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1235 гривень 43 копійки, на реквізити: ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя