Ухвала суду № 26632323, 16.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/0532/2089/2012

Справа № 0532/8935/2012

У Х В А Л А

іменем України

16.10.2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 98137,45 доларів США та 108816,41 гривень пені та штрафних санкцій, а також судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Так, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, згідно відповіді якого встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що є територією Ворошиловського району м. Донецька.

Крім того, як вбачається із копії паспорту відповідачки ОСОБА_2 яка додана до позову остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Кіровського району м. Донецька.

Таким чином, позивач безпідставно звернувся до Ленінського районного суду м. Донецька з вказаним позовом.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вищезазначену позовну заяву необхідно повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому суд, приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ «ОТП Банк»суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк»судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп., внесені згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 12.06.2012 р. платником ПАТ «ОТП Банк»до УДКСУ в Ленінському районі м. Донецька через ПАТ «ОТП Банк», код отримувача 38033975, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, м. Донецьк, код банку отримувача 834016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Б. Олещенко