Ухвала суду № 26631848, 12.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/0532/1034/2012

Справа № 0532/3513/2012

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2012 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді : Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна без розгляду.

У судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»не з»явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання відповідач, представник третьої особи не з»явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна необхідно залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору при подачі позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Крмерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір, який був сплачений відповідно до квитанції № k2/5/56 від 05.04.2012 р. у відділенні №0402 ПАТ «КБ «Надра», отримувач УДКСУ в Ленінському районі, код отримувача 38033975, код банку отримувача 834016, призначення платежу 22090100 у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Я. В. Шестопалова