Вирок № 26631752, 05.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1/0532/339/2012

0532/4562/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.10.2012 Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Хмельницкой Л.И.

при секретаре Богоявленской А.С.

с участием прокурора Смирнова А.С.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 15.12.2011г. примерно в 15 час., находясь возле футбольного стадиона «Олимпик», расположенного по ул. И.Ткаченко в Ленинском районе гор. Донецка, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 множественные удары в область лица и челюсти, чем причинил ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3689/47 от 27.01.2012г. рану верхней губы, перелом костей носа, кровоподтек в области правого глаза, перелом нижней челюсти, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, повлекшие длительное расстройство здоровья и не причинившие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 15 декабря 2011 года примерно в 14 часов он находился на остановке «Олимпик»в Ленинском районе гор. Донецка, примерно в 15 часов он направился в сторону конечной остановки трамвая № 3, чтобы приобрести продукты питания, в сторону стадиона, на него ехал автомобиль «ДЭО», проехав мимо него, водитель остановился и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу того, что он переходит дорогу в неустановленном месте, произошел конфликт, в ходе которого водитель провоцировал его, потерпевший постоянно говорил, что «я хочу его ударить», после чего он нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, тот попытался ответить, и они стали наносить удары друг другу, сколько он нанес ударов потерпевшему, не помнит, к ним подошел парень в военной форме и брызнул ему в лицо из газового баллончика, позже подъехали работники милиции и доставили его в Ленинский РО ДГУ. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 122 ч.1 квалифицированы правильно, поскольку он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 повреждения не опасные для жизни и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное является преступлением средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.

В силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Иск прокурора Ленинского района гор. Донецка в интересах государства в лице больницы ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31255272211263 в ГУГКУ Донецкой области, ОКПО 08734322, МФО 834016 к ОСОБА_2 необходимо удовлетворить, взыскав с него 1784 грн. 50 коп., затраты государства на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Заявленный иск прокурора Ленинского района гор. Донецка в интересах государства в лице больницы ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31255272211263 в ГУГКУ Донецкой области, ОКПО 08734322, МФО 834016 к ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать с него 1784 грн. 50 коп., затраты государства на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя Л. І. Хмельницька