Вирок № 26631706, 24.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
1313/2282/2012
Номер документу
26631706
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1313/2282/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі О.І.Данилів

з участю прокурора Сурового О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: м. Городок, вул. Івана Франка 156, Львівської області, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого, -

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у 2011 року придбав безоплатно у свого товариша на імя Артур , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетерагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

07 червня 2012 року ОСОБА_1, в першій половині дня, в невстановлений слідством час, взяв із собою наркотичний засіб марихуану, який зберігав за місцем свого проживання та поїхав на автомобілі марки ЗАЗ, моделі Таврія, з державним реєстраційним номером ВС 5070 АР в сторону м. Стрий Львівської області. Приблизно о 15:00 год. рухаючись в сторону м. Стрий він зупинився неподалік заправки, що на автомобільній дорозі Київ-Чоп, неподалік м. Миколаєва Львівської області, щоб викурити наркотичний засіб марихуану, який мав із собою і вийшов із автомобіля. Проте викурити наркотичний засіб йому не вдалось, так як до нього підїхав легковий автомобіль, з якого вийшли працівники міліції, виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,30 грам.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та повідомив, що на даний час він офіційно ніде не працює, інколи керує автомобілем марки ЗАЗ моделі Таврія, з державним реєстраційним номером ВС 5070 АР, який належить його товаришу ОСОБА_2. Раніше він вживав наркотичний засіб коноплю, курив її, через це і перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога. Раніше він підтримував дружні відносини із жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 на імя Артур, який приблизно рік тому помер. За два місяці до смерті він дав йому суху подрібнену марихуану.

07.06.202 року він взяв автомобіль у свого знайомого ОСОБА_2, так як йому потрібно було поїхати в м. Стрий Львівської області по справах. Тоді ж він взяв марихуану, яку зберігав в дома і поставив її у внутрішню кишеню своєї куртки. Коли він їхав повз м. Миколаїв Львівської області, по обїзній дорозі то приблизно о 15:00 год., він вирішив зупинитись, вийшов з автомобіля і пішов в ліс, щоб скурити коноплю. Відійшовши на 40 метрів від дороги, він побачив, що до його автомобіля підїхав легковий автомобіль синього кольору, з якого вийшли двоє чоловіків, які підійшли до нього і представились працівниками Миколаївського райвідділу міліції та представили свої службові посвідчення. Далі вони запитали його, що він робить у цьому лісі. Він відповісти не зміг, тому вони відразу запитали його , чи має він при собі будь-які заборонені предмети, речовини. Він відповів їм , що має при собі марихуану. На це працівники міліції сказали, що вони зобовязані вилучити в нього наркотичний засіб та запропонували проїхати з ними в найближче приміщення, де можна вилучити марихуану, в адміністративний будинок виправної колонії №50, що в с. Заклад Миколаївського району Львівської області. Він погодився і вони поїхали в с. Заклад, де працівники міліції в присутності двох понятих вилучили в нього марихуану, помістили її в поліетиленовий пакет та опечатали його. В кінці працівники міліції склали протокол, в якому описали всі проведенні ними дії, який він та інші присутні підписали. Ніяких заяв, зауважень до протоколу ніхто не робив.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, факт скоєння злочинних дій підтверджується доказами по справі, дійсність та достовірність яких ніким не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в момент вчинення злочинів не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа підсудній характеризується за місцем проживання задовільно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Речові докази по справі канабіс (марихуана) масою 6,30 грам, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ при ГУМВСУ У Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області в ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 копійок витрат за проведення дослідження №3/2055 та експертизи №3/835 від 06.07.2012 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26631706 ?

Документ № 26631706 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26631706 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26631706 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26631706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26631706, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 26631706, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26631706 відноситься до справи № 1313/2282/2012

Це рішення відноситься до справи № 1313/2282/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26631590
Наступний документ : 27245230