Вирок № 26631413, 17.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2781/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Сурового О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Черниця вул. Зелена, 10 Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, безпартійної, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 навесні 2012 року в с. Черниця по вул.Зелена,10 Миколаївського району Львівської області на присадибній ділянці, яка розташована за місцем її проживання, умисно, незаконно посіяла та виростила 360 рослин маку, які згідно висновку експерта відносяться до рослин снотворного маку і містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається тільки для промислових цілей. Вказану кількість рослин снотворного маку ОСОБА_1 незаконно вирощувала з моменту посіву до 06.07.2012 року, коли такі було виявлено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у предявленому звинуваченні за ч.1 ст.310 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному і пояснила, що проживає разом із братом ОСОБА_2 та його сімєю. Весною 2012 року посіяла на присадибній земельній ділянці мак. Після чого цей мак вирощувала, щоб в подальшому насіння такого використовувати до випічки. В посіві та обробці посіву маку їй ніхто з родичів не допомагав. 06.07.2012 р. від брата вона дізналась, що до них додому приїжджали працівники міліції і виявили рослини маку на городі, який вона посіяла. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Суд, вислухавши пояснення підсудної, показання свідків та перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яка стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 06.07.2010 року близько 15 год її та ОСОБА_4 було запрошено працівниками міліції в якості понятих до огляду земельної ділянки в с.Черниця по вул. Зелена,10, де було виявлено посів маку. Працівники міліції рослини маку з корінням вимикали, поскладали і перерахували, було 350 рослин, про що склали протокол.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що під час проведення операції «Мак 2012» на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с.Черниця по вул. Зелена,10 Миколаївського району Львівської області було виявлено посів маку в кількості 360 рослин. Під час огляду земельної ділянки вони мак висмикали з корінням та перерахували, про що склали протокол.

З протоколу огляду місця події від 06.07.2012 року з фототаблицями, вбачається, що на присадибній ділянці ОСОБА_2, що в с.Черниця Миколаївського району Львівської області по вул.Зелена,10 виявлено насадження маку в кількості 360 рослин. Три рослини маку із вказаної кількості було відібрано для експертного дослідження, упаковано та опечатано в поліетиленовому пакеті, а решту рослин маку вилучено. (а.с.5-8)

Згідно протоколу огляду речових доказів 14.07.2012 р. було оглянуто 360 рослин маку, усі вказані рослини мають окремі кореневі системи. (а.с.26)

Висновком експерта № 3/986 від 24.07.2012 року стверджується, що рослини маку, надані на експертизу мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с.59-60).

Оцінюючи покази підсудної та зібрані докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 360 рослини для власних потреб.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка є раніше не судимою, пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Враховуючи обставини у їх сукупності суд приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, обрати покарання у виді штрафу з урахуванням ст.53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ч.1 ст.310 КК України, наклавши на неї штраф у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, у відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з розстрочкою виплати такого рівними частинами строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 176(сто сімдесят шість) грн. 40 коп. судових витрат за експертні роботи згідно рахунку №3/2246, 235(двісті тридцять пять) грн. 20 коп судових витрат за експертні роботи згідно рахунку №3/2497 на рахунок ГУДКСУ у Львівській області р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази 357 (триста пятдесят сім) рослин маку , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області та 3 (три) рослини маку, які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області передати для знищення управлінню матеріального забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області. (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Березюк Г. М.