Ухвала суду № 26631323, 16.07.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2-п/0532/47/2012

Справа № 0532/5609/2012

У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

16.07.2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Літвін Є. Г.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про розподіл майна, придбаного в період шлюбу. 15 вересня 2010 р. по справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено частково. Проведено розподіл сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частину частки статутного фонду ТОВ «Рябінушка»(код ЄДРПОУ 20316627), яка належить ОСОБА_3.

14.06.2012 р. ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення, подала до суду заяву про скасування заочного рішення від 15.09.2010 р., оскільки судові виклики ОСОБА_3 не отримував, бо не мешкає за місцем реєстрації. Про заочне рішення йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи ТОВ «Рябінушка»у державного реєстратора. Крім того, заявниця вважає, що при розгляді справи судом не у повному обсязі було досліджено докази та вирішено справу з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки частка статутного капіталу ТОВ «Рябінушка»не є об`єктом права спільної сумісної власності та не підлягає поділу між колишнім подружжям.

Представник позивача за ордером, адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Представник заявника за дорученням, ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заочне рішення від 15.09.2010 р. та відмовити ОСОБА_4 у позовних вимогах у повному обсязі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).

Згідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судове засідання не зявлявся, про день слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації шляхом направлення телеграми.

У зв`язку з чим судом виконані вимоги ст.74 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи та винесено законне і обгрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення, про перегляд заочного рішення від 15.09.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: