Вирок № 2663064, 30.09.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-140

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженця села Дубівка , Новгородківського району , Кіровоградської області , українця , гр. України , освіта середня , не одруженого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого  ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом , порушив правила безпеки дорожного руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , при слідуючих обставинах :

24.05.2008 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 , держномер НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_2 на праві індивідуальної власності і рухався по провулку Транспортному в місті Долинська , Кіровоградської області , грубо порушивши вимоги п. 10.11 Правил дорожного руху введених в дію 01.01.2002 р., а саме : рухаючись зі швидкістю 50 км/год., яка не перевищувала встановлених обмежень , але не врахувавши дорожної обстановки , на перехресті провулка Транспортного з вулицею К. Маркса , не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3, 24.02.2001 року народження , який рухався по вулиці К. Маркса з правого боку , допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву зв»язок лівого колінного суглобу , гемартрозу , епіфізіолізу нижньої третини лівого стегна , трьох ран в тьмяній ділянці голови , садна на правому колінному суглобі та в лівій поперековій ділянці , які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень .

Порушення Правил дорожного руху ОСОБА_1 знаходиться в прямому зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та завданням потерпілому тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України та послідовно пояснив суду при яких обставинах було вчинено дорожньо-транспортну пригоду , а саме зіткнення з малолітнім велосипедистом , якого разом з батьком малолітнього відвіз до лікарні . Він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на лікування малолітнього потерпілого в сумі п»яти тисяч гривень . Просить суворо не карати та не позбавляти його прав керувати транспортними засобами. Цивільний позов в сумі 1880 грн. 04 коп. він визнає .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 пояснив , що підсудний надав матеріальну допомогу на лікування сина в сумі п»яти тисяч гривень , на суворому покаранні не наполягає , в той день син катався на велосипеді біля нього , а потім попросився поїхати до друга , він дозволив , а через деякий час почув зіткнення автомобіля з велосипедистом , так як це поряд з його будинком . З таксистом дитину відвіз до лікарні .

Докази по кримінальній справі досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК України , так як підсудний вину визнав в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1, порушення правил безпеки дорожного руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Так , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожного руху і не надав дорогу велосипедисту , внаслідок чого на перехресті провулку Транспортного з вулиці К. Маркса допустив зіткнення з велосипедистом , який отримав тілесні ушкодження , які відносяться до середнього ступеня тяжкості .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного .

По справі підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1, його щиросердне каяття , раніше не судимого , потерпілий не наполягає на суворому покаранні , потерпілому надавав матеріальну допомогу .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , суд та слідство не заводив в оману , потерпілий не наполягає на суворому покаранні , потерпілому надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку , раніше не судимого , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України . Також суд вважає за можливе не позбавляти підсудного ОСОБА_1 прав керувати транспортними засобами , так як це є його професійною діяльністю .

Речові докази по справі необхідно залишити по належності .

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судові утримання в сумі 413 грн. 16 коп. за проведення автотехнічної експертизи .

По справі заявлено цивільний позов про стягнення 1880 грн. 04 коп. на користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні за лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_3, який підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України - обмеження волі строком на один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити по належності .

Стягнути з ОСОБА_1 судові  утримання в сумі 150 грн. 24 коп. та 262 грн. 92 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області р/р 35223001000479 , код 25575003 , банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

На користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні в сумі 1880 грн. 04 коп. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 04 коп ) .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 05.09.2008 р.