Справа № 1-196/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” жовтня 2008 року. смт. Добровеличківка.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красно дон Луганської області жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, інвалідом не являється, депутатом не обирався, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючий, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно вирощував снотворний мак у кількості понад сто рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний в період з травня 2008 року по 03 липня 2008 року, на присадибній ділянці власного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, продовжувано, без мети збуту наркотичних засобів, незаконно, вирощував шляхом просапування та іншими сільськогосподарськими діями, самовільно пророслий мак снотворний в кількості понад сто рослин.

03.07.2008 року під час огляду домоволодіння підсудного, співробітниками міліції виявлено та вилучено 150 рослин маку снодійного, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 841 від 21.07.2008 року є рослинами - мак снодійний (папаверум сомніферум Л) , та які на момент проведення експертизи містять в собі наркотичний засіб - опій.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, суду надав пояснення яке відповідає інкримінованим обставинам справи, суду пояснив, що самовільно пророслий мак на його присадибній ділянці він дійсно вирощував в період з травня по липень 2008 року, без мети збуту наркотичних засобів, для збору насіння маку і подальшого його використання в кондитерських цілях. Про те що мак, який він вирощував є нарковмістимою речовиною він достойменно знав та розумів протиправність своїх дій.

Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного судом кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.

Вивчаючи особу підсудного судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.спр.50), одружений, має на утриманні неповнолітнього сина (а.спр.51), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.спр.53), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання на підсудного. Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його реальної ізоляції від суспільства, а тому підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Речові докази по справі картонна коробка з рослинами маку та два поліпропіленових мішки з вмістом маку снотворного, які вилучені в домоволодінні підсудного і перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України слід знищити, після вступу вироку в законну силу, оскільки наркотичні засоби, які є речовими доказами по справі заборонені обігом без спеціального дозволу. Судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

З огляду на викладне, керуючись ст.323, ст.324 КПК України, ст.75, ст.76, ч.1 ст.310 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. Застосувати до засудженого ст.76 КК України, встановивши обов»язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися до кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід «Підписка про не виїзд», засудженому залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, поштовий індекс 25028 м.Кіровоград вул.Волкова 2, КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. (триста гривень 48 коп.) за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: коробка з рослинами маку та два поліпропіленових мішки з вмістом маку снодійного, які вилучені в домоволодінні ОСОБА_1 і які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.Ведющенко