Ухвала суду № 26630493, 17.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3950/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за

заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 серпня 2009 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приват банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення було задоволено частково та було прийняте рішення:

В рахунок задоволення вимог Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк »до ОСОБА_2 в зв*язку з невиконанням нею умов кредитного договору №КТНЗGК02190036 від 12.05.2006 року в розмірі 85 864,67 ( вісімдесят п*ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок , де 84 861,67 складає сума основного боргу та 1003,00 гривень відсотки за користування кредитом ,звернути стягнення на нерухоме майно- цілий житловий будинок з надвірними будівлями , розташований за адресою- Донецька область Краснолиманський район с. Діброва вул.Радянська-9,житловою площею 46,8 кв.м., який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем а у відсутності згоди між ними відповідно до вимог Закону України Про іпотеку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої в с.Діброва м.Красний Лиман Донецької області по вул.Радянська -9, ідентифікаційний

№ НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк »на рахунок № 64993910400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570:

- 1700,00 ( одну тисячу сімсот) гривень и в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору;

- 30,00 (тридцять) гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

а всього в загальній сумі 1730,00 ( одну тисячу тридцять ) гривень.

В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

24.09.2012 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_3звернувся до суду з заявою в якій просить змінит та встановити інший спосіб та порядок виконання рішення суду у зв*язку з тим, що рішенням виконкому Краснолиманської міської ради Донецької області відмовлено в наданні дозволу на примусову реалізацію майна відповідача, оскільки в будинку мешкають неповнолітні діти.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на прийняте судом рішення не вбачається будь-яких законних підстав для його зміни та встановлення іншого способу та порядку його виконання , при цьому відсутність згоди виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області на надання дозволу відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції на примусову реалізацію майна- будинка №9 з надвірними будівлями по вулиці Радянська с.Діброва Краснолиманського району Донецької області не є підставою та перешкодою для виконання рішення суду .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заловоленні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про зміну та встановлення способу та порядку виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 серпня 2009 відмовити у зв*язку з відсітністю підстав для його задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -