Рішення № 26630449, 15.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3036/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на сумісне майно та його поділ.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю і суду показала, що з 11.08.2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

11 квітня 2012 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано.

В період перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. Просила визнати вказаний автомобіль спільною сумісною власністю сторін, визнати за нею та відповідачем право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля за кожним, залишити автомобіль в натурі за позивачем, стягнувши з неї на користь відповідача Ѕ частину його вартості, та припинити право власності у зв»язку з цим відповідача на вказаний автомобіль. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судових експертиз та судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

В процесі розгляду справи судом встановлено наступні правовідносини та відповідні їм докази.

11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем(актовий запис № 108), який розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області № 0530/2380/2012 від 11 квітня 2012 року(а.с.10-11).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем і на утримання якого відповідач на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року № 2-1042/11 виплачує аліменти (а.с.9,12-13).

Перебуваючи у шлюбі, шляхом укладення договору про надання споживчого кредиту № 11327808000 від 17.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем, сторони придбали автомобіль GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2М.(а.с.6,14-33).

Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» кредитні зобов»язання відповідачем виконано достроково, в зв»язку з чим автомобіль не перебуває у заставі(а.с.62).

На підставі висновку авто товарознавчої експертизи вартість автомобіля на момент розгляду справи складає 44430,0 грн.(а.с.56-60).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуде подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності.

Тому суд приходить до висновку про те, що автомобіль GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 вартістю 44430,0 грн. слід визнати спільною сумісною власності подружжя.

Згідно ст. 70,71 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі без шкоди для його господарського призначення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами, з присудженням іншому з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на вказане майно.

Враховуючи те, що автомобіль являється неподільною річчю і між сторонами існує домовленість про залишення його в натурі за позивачем при поділі майна, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити повністю і залишити автомобіль GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, в натурі за позивачем, стягнувши з нього на користь відповідача Ѕ частину його вартості в сумі 22215,0 грн.(44430:2).

З метою забезпечення виконання досягнутих між сторонами домовленостей, 13.10.2012 року позивач сплатила відповідачу вартість Ѕ частину спірного автомобіля в сумі 22215,0 грн., а відповідач добровільно повернув позивачу понесені нею судові витрати, про що сторони надали суду розписку(а.с.66).

В зв»язку з цим на підставі ст.ст.364,365 ЦК України слід припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1.

При вирішенні позовних вимог позивача в частині відшкодування понесених судових витрат, суд знаходить їх такими, що підлягають задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать :

1)витрати на правову допомогу ;

2)витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду ;

3)витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз ;

4)витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Але позивачем надано суду докази по сплаті судового збору на суму 443,30 грн.- 214,60 + 228,70(а.с.1,53), експертизи в сумі 300,0 грн.(л.д.55).

В той час як ціна позову складає 44430,0 грн.(а.с.56-60).

Відповідно до ст.. 4,6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір збору становить 1% від ціни позову, тобто підлягав сплаті по справі в сумі 444,30 грн.

Тобто судом встановлено, що судовий збір в сумі 1,0 грн. до теперішнього часу позивачем не доплачено.

Тому судові витрати в сумі 743,30 грн.(443,30 + 300,0), понесені позивачем при зверненні до суду, у зв»язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача.

А недоплачений судовий збір в сумі 1,0 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Тому на підставі викладеного, та керуючись ст.ст.5,364,365,368 ЦК України, ст.ст. 60,62,70,71 СК України, ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10,11,60,79,84,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Миколайовичем сумісно нажите майно в такому порядку:

-залишити в натурі за ОСОБА_1 автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на нього вцілому, у зв»язку з чим припинити право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Ясинувата Донецької області, РНПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНПП НОМЕР_3, в рахунок компенсації вартості сумісно нажитого майна 22215,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що

народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНПП НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Ясинувата Донецької області, РНПП НОМЕР_2, в рахунок компенсації витрат на оплату судового збору та проведення судової експертизи 743,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що

народився у м. Красний Лиман Донецької області, РНПП НОМЕР_3, на користь держави на р/р 31211206700063 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 37894853 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація,050), одержувач Державний бюджет, недоплачений судовий збір в сумі 1,0 грн.

Після набрання рішенням чинності скасувати заходи забезпечення позову,

зстосовані ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2012 року, звільнивши автомобіль марки GEELY модель JL, рік випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів: шасі Y7CJL716280094712, двигун 1587, кузов LB37634S48L001260, державний номерний знак НОМЕР_1, з під арешту, передавши його власнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10 денний строк з моменту його проголошення.

Суддя