Вирок № 26630062, 20.09.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/4082/12

1/543/328/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Моцного О.С., при секретаре Видоновой О.А., с участием прокурора Капусникова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 горсовета Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего шахта «Россия», проходчиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2012 года примерно в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_2, двигался в нарушение п. 12.4, 12.9 «б»Правил дорожного движения Украины, по проезжей части ул. Береговая г. Селидово Донецкой области со скоростью 80 км/ч, проезжая возле дома № 83 по указанной улице, совершил маневр объезд вправо неровности дорожного полотна, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасной управлять им», проявил беспечность, невнимательность и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, после чего, переехав проезжую часть ул. Береговая г. Селидово, выехал на левую обочину по ходу своего движения, где автомобиль перевернулся и совершил наезд на ж\б столб и произрастающее дерево, расположенные возле дома № 83 по ул. Береговая г. Селидово.

В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой брови, ушиб мягких тканей с параорбитальной гематомой в области левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, оскольчатый компресионный перелом тела 4-го поясничного позвонка со смещением отломков, переломы ребер справа с подкожной эмфиземой и пнемотораксом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 11 апреля 2012 года примерно 11 часов 45 минут он управлял личным автомобилем НОМЕР_1, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился знакомый ОСОБА_2, по ул. Береговая г. Селидово. По пути следования увидел на полосе движения яму, повернул руль влево для ее объезда и автомобиль стало заносить на полосу встречного движения и разворачивать автомобиль в обратную сторону. Пытался вывести автомобиль из заноса, но он не реагировал и автомобиль столкнулся с бордюрным камнем и стал переворачиваться и упал на правую сторону, продолжил на ней скольжение и столкнулся с деревом и ж\б столбом. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от 20.06.2012 года № 2798 (л.д. 48-49) водитель ОСОБА_1 должен был избрать скоростной режим, который бы позволил при воздействии на органы управления транспортного средства иметь постоянную возможность контролировать направление и траекторию движения автомобиля в пределах избранной полосы движения, не допуская потери его курсовой устойчивости, располагал технической возможностью предотвратить происшествие, т.е. ОСОБА_1 действовал в нарушение п. 12.1, 12.4, 12.9 «б»ПДД Украины и что находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

Согласно заключения эксперта от 26.06.2012 года № 136 (л.д. 55-56) потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой брови, ушиб мягких тканей с параорбитальной гематомой в области левого глаза, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, оскольчатый компресионный перелом тела 4-го поясничного позвонка со смещением отломков, переломы ребер справа с подкожной эмфиземой и пнемотораксом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, которые были ему причинены возможно в указанный срок действием тупых предметов и возможно при указанных в постановлении обстоятельствах.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к неосторожным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, преступление совершил впервые, по неосторожности.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив от назначенного наказания с испытанием, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права правления транспортными средствами.

ОСОБА_4 межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 центральной городской больницы, поданный в порядке ст. 29 УПК Украины, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован и вытекает из состава преступления, по которому ОСОБА_1 признан виновным.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком на один года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1 (л.д. 22) - оставить ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 центральной городской больницы (р/с 35426001002746 в УГКС г. Селидово, МФО 834016, ОКПО 01991116) в счет возмещения ущерба 3312 (три тысячи триста двенадцать) грн. 11 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья