Вирок № 26629841, 13.07.2012, Селидівський міський суд Донецької області

1-26-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чередниченко А.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, судимого: 13.06.1997 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 17, 82 ч. 2, 42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.06.2001 года Симферопольским районным судом Автономной Республики Крым по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 82 ч. 3, 215-3 ч. 2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, 01.03.2002 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2005 года по отбытию срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами и прекурсорами при следующих обстоятельствах.

12 января 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле автобусной остановки по ул. Карла Маркса, г. Селидово, Донецкой области, встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В ходе беседы ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 приобрести особо опасное наркотическое средство - каннабис, на что ОСОБА_5 согласился. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, во втором подъезде на четвертом этаже дома № 35 по ул. Маяковского, г. Селидово, Донецкой области, ОСОБА_2 с корыстной целью, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, в количестве 5,2 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 45 гривен.

В этот же день, 12 января 2008 года, в 16 часов 30 минут в служебном кабинете Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области работники милиции в ходе проведения личного досмотра вещей ОСОБА_3 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 5,2 грамма, который он приобрел у ОСОБА_2В за 45 гривен.

Кроме того, 5 апреля 2011 года, днем, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, используя имеющиеся у него приспособления, химические элементы, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин, который хранил по указанному адресу с целью сбыта. В этот же день, в 20 часов 45 минут, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания, с корыстной целью, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин, в количестве 2,113 грамма с содержанием сухого остатка 0,012 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 40 гривен.

5 апреля 2011 года, в 21 час 00 минут, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин, в количестве 2,113 грамма с содержанием сухого остатка 0,012 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 40 гривен.

Кроме того, 21 мая 2011 года, утром, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, используя имеющиеся у него приспособления, химические элементы, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин, в неустановленном следствием количестве, который хранил по указанному адресу с целью сбыта. В этот же день, в 09 часов 45 минут, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания, с корыстной целью, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин в количестве 2,070 грамма с содержанием сухого остатка 0,0002 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 40 гривен.

21 мая 2011 года, в 10 часов 00 минут, работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин, в количестве 2,070 грамма с содержанием сухого остатка 0,0002 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 40 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил, что 12 января 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут, он встретил возле автобусной остановки по ул. Карла Маркса, г. Селидово, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В ходе беседы предложил ОСОБА_3 приобрести каннабис, на что последний согласился, а в 16 часов 00 минут, во втором подъезде на четвертом этаже дома № 35 по ул. Маяковского, г. Селидово, сбыл ОСОБА_3 каннабис высушенный, в количестве 5,2 грамма за 45 гривен.

Кроме того, 5 апреля 2011 года, днем, он находился дома по адресу: АДРЕСА_1, где с помощью приспособлений, химических элементов, путем обработки препарата «Пенталгин», изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое хранил по указанному адресу с целью сбыта, а в 20 часов 45 минут, он сбыл ОСОБА_6 наркотик за 40 гривен.

Кроме того, 21 мая 2011 года, утром, находясь дома и используя имеющиеся у него приспособления, химические элементы, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин», изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое хранил по указанному адресу с целью сбыта. В этот же день, в 09 часов 45 минут, он сбыл его ОСОБА_6 за 40 гривен. В ходе обыска его квартиры работники милиции изъяли деньги в сумме 35 гривен, медицинские шприцы с остатками веществ и пузырьки с йодом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 добытых в судебном заседании, его вина в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и экспертизами, проведенными по уголовному делу.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 5 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, в его присутствии в Селидовском ГО работники милиции задокументировали 40 гривен для оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства «Дезоморфин», а в 20 часов 00 минут, приехали на автомобиле к дому № 70 по ул. Советская, г. Горняк, где к ним подошел ОСОБА_6 которому работники милиции передали указанные деньги в сумме 40 гривен. Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся со шприцом емкостью 5 мл. заполненным жидкостью красно-коричневого цвета на 2 мл, и пояснил, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_2 по цене 20 гривен за один миллилитр. ( т. 1 л.д. 153)

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные показания, данные свидетелем ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 5 апреля 2011 года, примерно в 20 часов он по вызову оперативных работников прибыл на дому № 70 по ул. Советская, г. Горняк, где работники милиции осмотрели его одежду и выдали деньги в сумме 40 гривен для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 В 20 часов 45 минут он пришел к квартире по адресу: АДРЕСА_2, где в указанной квартире он приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство емкостью 2 мл и вернулся к машине, где данный шприц был изъят и опечатан.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что 5 апреля 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приехали к дому № 70 по ул. Советская, г. Горняк, где к ним подошел ОСОБА_6, которому с целью осуществления оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, переданы деньги в сумме 40 гривен. Через 10 минут ОСОБА_6 вернулся со шприцом емкостью 5 мл. заполненным жидкостью красно-коричневого цвета на 2 мл, и пояснил, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_2 по цене 20 гривен за один миллилитр. Данный шприц был изъят и опечатан.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что ее сын ОСОБА_2 употребляет наркотические средства уже несколько лет и о том, что он сбывает наркотики, она узнала от работников милиции 22 мая 2011 года.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 12 января 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_4 возле автобусной остановки возле Селидовского горного техникума по ул. Карла Маркса, г. Селидово, Донецкой области встретили ОСОБА_2 который предложил им приобрести заправку для кальяна за 45 гривен. В 15 часов 30 минут ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и они встретились около кафе «Лесная сказка»по ул. Маяковского, г. Селидово и проследовав за ОСОБА_2 ко второму подъезда дома на четвертый этаж, ОСОБА_2 попросил подождать, после чего принес газетный сверток, который работники милиции в последствии изъяли.

Свидетель ОСОБА_4 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, на досудебном следствии дал аналогичные показания, данные свидетелем ОСОБА_3 в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2008 года (т. 1 л.д. 8) усматривается, что в служебном кабинете Селидовского ГО в ходе осмотра вещей ОСОБА_3 обнаружен и изъят бумажный сверток с мелкоизмельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Из акта осмотра денежных купюр от 05.04.2011 года (т. 1 л.д. 124) видно, что в присутствии понятых осмотрены 3 купюры: 1 номиналом 20 гривен и две номиналом 10 гривен.

Из протокола оперативной закупки от 05.04.2011 года (т. 1 л.д. 127) усматривается, что 5 апреля 2011 года в г. Горняк, на ул. Советская, дом 64 в 20 часов 20 минут произведена оперативная закупка наркотического средства ОСОБА_6 у ОСОБА_2 емкостью 2 мл по 20 гривен.

Из акта осмотра денежных купюр от 21.05.2011 года (т. 1 л.д. 172) видно, что в присутствии понятых осмотрены купюры: 1 номиналом 20 гривен, две номиналом 5 гривен и 5 номиналом 2 гривны.

Из протокола оперативной закупки от 21.05.2011 года (т. 1 л.д. 175) усматривается, что 21 мая 2011 года в г. Горняк, на ул. Советская, дом 64 в 09 часов 20 минут произведена оперативная закупка наркотического средства ОСОБА_6 у ОСОБА_2 за 40 гривен.

Из протокола обыска от 21.05.2011 года (т. 1 л.д. 181-186) видно, что в квартире по адресу: АДРЕСА_1 в зальной комнате работники милиции обнаружили 3 медицинских шприца емкостью 5 мл. с остатками вещества светло-коричневого цвета, 5 стеклянных пузырьков с йодом и этиловым спиртом, а также денежные средства в сумме 35 гривен, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Из протокола предъявления лица для опознания от 22.06.2011 года (т. 2 л.д. 73-74) усматривается как свидетель ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2 как на лицо у которого он приобрел 12.01.2008 года особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный.

Из протокола предъявления лица для опознания от 22.06.2011 года (т. 2 л.д. 73-74) усматривается как свидетель ОСОБА_4 указал на ОСОБА_2 как на лицо у которого ОСОБА_3 приобрел 12.01.2008 года особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный.

Из протокола очной ставки от 24.06.2011 года (т. 2 л.д. 84-85) проведенного с участием свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с защитником ОСОБА_1 подтверждаются события 12.01.2008 года происшедшие во втором подъезде на четвертом этаже дома № 35 по ул. Маяковского, г. Селидово, Донецкой области.

Согласно заключения эксперта № 212 от 29.01.2008 года (т. 1 л.д. 17-19) вещество массой 4,9 грамма (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 5,2 грамма) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.

Согласно заключения эксперта № 688 от 13.05.2011 года (т. 1 л.д. 134-137) представленная на исследование жидкость массой 1,612 грамма (на первоначальное исследование была предоставлена жидкость массой 2,113 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин. Количество дезоморфина составляет 0,009 грамма.

Согласно заключения эксперта № 803 от 08.06.2011 года (т. 2 л.д. 11-16) жидкость объемом 1,0 мл является раствором соляной кислоты и относится к прекурсорам.

Согласно заключения эксперта № 832 от 08.06.2011 года (т. 2 л.д. 33-37) представленная на исследование жидкость массой 1,804 грамма (на первоначальное исследование была предоставлена жидкость массой 2,070 грамма) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен дезоморфин. Количество дезоморфина составляет 0,00018 грамма.

Согласно акта комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 74К от 20.04.2012 года ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает, обнаруживает симулятивное поведение (сознательная симуляция в редакции МКБ-10). В период инкриминируемых правонарушений мог осознавать свои действия и руководить ими, по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6 у суда не имеется, поскольку они последовательны и противоречений в себе не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий.

Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «совершенный повторно»по эпизоду от 12.01.2008 года как излишне вмененный, поскольку постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 26.09.2007 года ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 22.09.2006 года и судимость погашена.

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств являющихся особо опасными, совершенное повторно (по эпизодам от 05.04.2011 года и 21.05.2011 года).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 нигде не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое умышленное преступление, состоит на учете «Д»у врача нарколога с 2011 года по поводу активной зависимости,

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

В связи с изложенным, суд считает назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Согласно актов выполненных работ по проведению экспертиз № 212 от 29.01.2008 года, № 688 от 13.05.2011 года, № 803 от 08.06.2011 года, № 832 от 08.06.2011 года затраты на проведение экспертиз в сумме 2112 грн., 24 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Донецка.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.05.2011 года (т. 1 л.д. 191)

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.

Вещественные доказательства по делу: жидкость массой 0,500 г. в шприце в пакете (т. 1 л.д. 151), 0,5 жидкости в медицинском шприце емкостью 2 см 3, 1 мл. жидкости в стеклянном флаконе коричневого цвета, 25 мл. жидкости в стеклянном флаконе коричневого цвета, 23 мл. жидкости в пластмассовом флаконе белого цвета, 1 мл. жидкости в медицинском шприце емкостью 5 мл, 1 мл. жидкости в медицинском шприце, емкостью 5 мл., жидкость объемом 75 мл. желтого цвета в ПЭТ, жидкость массой 1,372 грамма в шприце, 4,6 грамма вещества, находящиеся в трех пакетах в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить (т. 1 л.д. 28) (т. 2 л.д. 64,66); деньги в сумме 35 гривен изъятые в ходе оперативной закупки обратить в доход государства (т. 2 л.д. 58); мобильный телефон марки «Сименс А-65»оставить ОСОБА_10 (т. 2 л.д. 56).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 2112 гривен 24 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914. (т.1 л.д. 19-20, 137-138; т. 2 л.д. 16-17, 37-38).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Донецка.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21.05.2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья