Рішення № 26629344, 09.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2551/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банкНадра до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19075,81 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 214,60 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

08.09.2008 року між ВАТ КБНадра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір№894572/ПКП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14 400.00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 08.09.2008 року по 08.03.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-9).

Кредит було отримано Відповідачем 08.09.2008 року, що підтверджуєп заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.09.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Станом на 22.12.2011 року ОСОБА_2 були порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень копійок) грн.;

Станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 19 075,81 грн., в тому числі: непогашений кредит - 12 927,49 грн.; несплачені відсотки - 4 551,15 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 237,17 грн.; несплачений штраф: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.(а.с.10).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору №894572/ПКП від 08.09.2008 року по поверненню кредиту, то з нього слід стягнути 19 075,81 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі:

- непогашений кредит - 12 927,49 грн.; несплачені відсотки - 4 551,15 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 237,17 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товаристваКомерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний №3150611017, зареєстрованого як мешкаючого в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Новий бит -2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м.Київ вул.Артема-15,ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 к/р 32002180102 загальну суму заборгованості за договором №894572/ПКП від 08.09.2008 року в розмірі 19075,81 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень,а всього в загальній сумі 19290,41 (дев*ятнадцять тисяч двісті дев*яносто) гривень 41 копійку.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя