Постанова № 26629338, 08.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3964/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Слов"янської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Казка озера ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що вона 31.08.2012 о 10:00 у Краснолиманському відділенні СОДПІ Донецької області ДПС несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за липень 2012 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 30.08.2012 року, фактично подано до банку - 31.08.2012 року, про що свідчить Акт № 4602/15-013/34064486 від 20.09.2012 року. Чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів, яке вчинене особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак при складенні протоколу ВСОДПІ Донецької області ДПС не вказано у фабулі правопорушення про те, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено протягом року після піддання адміністративному стягненню, також відсутня інформація та докази про те коли, яким судом та до якої відповідальності раніше притягалась ОСОБА_2.

ОСОБА_2будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 немає складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, у зв"язку з чим згідно ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 247,283-284 КУпАП, суддя ,

- П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шавиріна