Рішення № 26628663, 27.06.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1511/2012

Провадження № 2/1308/706/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Дребот І.Я.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

04.05.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 515 330, 16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору №1301/0208/71-005 від 06.02.2008р. (далі -Кредитного договору) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 67 500, 00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредтом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим кредитним договором, АТ «Сведбанк»(далі - Банк) уклав Іпотечний договір від 06.02.2008 року з додатковими угодами, за яким було передано Банку в іпотеку нерухоме майно позичальника ОСОБА_1 Окрім цього, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 уклала з Банком договір поруки № 1301/0208/71-005-Р-1 від 06.02.2008 року (далі -Договір поруки).

Згідно п.1.3 даного кредитного договору - строк користування кредитом був встановлений по 05.02.2035 року включно.

У порушення зобов"язань згідно умов даного кредитного договору та вимог чинного законодавства, а саме ст.526, 527, 530 ЦК України, у відповідача станом на 20.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 64 531, 62 доларів США в еквіваленті 515 330, 16 грн. (по курсу НБУ станом на 20.04.2012 року 1 дол.США = 7,9857 грн.), яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту -58 764, 00 дол. США, в еквіваленті 469 271,67 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -5 368,72 дол.США, в еквіваленті 42 872,99 грн.; нарахована пеня -398,90 дол.США, в еквіваленті 3 185,50 грн. Просить задоволити позов на загальну суму заборгованості в гривневому еквіваленті 515 330, 16 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Тому суд вважає за можливе проведення заочного розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сведбанк»підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.02.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 67 500, 00 доларів США (в еквіваленті 515 330, 16 грн.) із сплатою відсотків за користування кредтом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань Банк уклав зі ОСОБА_1 Іпотечний договір. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором Банк уклав із ОСОБА_2 Договір поруки.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, уклавши кредитний договір, не виконує умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. А тому заборговані кошти з нього слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором усім належним йому майном та грошовими коштами.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитом підлягає стягненню з усіх відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог АТ «Сведбанк».

Керуючись ст.ст.10,11, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України та ст.ст.526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредтним договором №1301/0208/71-005 від 06.02.2008р. у розмірі 515 330 /п'ятсот п'ятнадцять тисяч триста тридцять/ грн. 16 коп.

Стягунти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Сведбанк»судовий збір в розмірі 3 219,00 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.