Вирок № 26626642, 18.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2373/2012

Провадження № 1/1307/183/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Щуйки А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, такої, що не має судимості,

за ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 навесні 2012 року в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області на своїй присадибній земельній ділянці, незаконно посіяла та виростила рослини коноплі в кількості 43 штуки, які 03 вересня 2012 року були виявлені та вилучені працівниками Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнала повністю та показала, що навесні 2012 року, місяця та числа пригадати не може, вона вирішила висіяти і виростити рослини коноплі для лікування хворих ніг. Зерна коноплі вона висіяла на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку. Коли через деякий час рослини коноплі проросли, вона дані рослини самостійно обробляла. 03.09.2012 року близько 20 год. 00 хв. по місцю її проживання прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих з її письмого дозволу провели огляд земельної ділянки та при цьому виявили рослини коноплі, які займали площу позміром 1,5х6м. Після цього працівниками міліції було вилучено рослини коноплі в загальній кількості 43 штуки та складено відповідний протокол, який був прочитаний працівниками міліції вголос та в якому розписалися присутні поняті та вона.Після вирощення рослин коноплі вона мала на меті їх викоростати для лікування хворих ніг, мети збуту коноплі в неї не було. У вчиненому розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, її вина повністю доведена зібраними та перевіреними в ході судового розгляду доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 про те, що він проживає в с.Вовчатичі та є головою Вербицької сільської ради. 03.09.2012 року він працівниками міліції разом із ОСОБА_3 були запрошені в якості понятих при проведенні огляду присадибної земельної ділянки, що знаходиться в с.Вовчатичі і якою користується підсудна ОСОБА_1. При проведенні огляду було виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, в кількості 43 штуки, які працівниками міліції було вилучено та складено про це відповідний протокол. ОСОБА_1 пояснила, що зерна коноплі вона посіяла навесні 2012 року та вирощувала сама, для того, щоб в подальшому використати рослини коноплі для лікування хворих ніг. Мети збуту рослин коноплі вона не мала.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3.

Із показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що підсудна ОСОБА_1 є її матір"ю з якою вона та з іншими членами сім"ї проживає в с.Вовчатичі. 03.09.2012 року близько 20 год. 00 хв. вона була присутня при тому, як працівники міліції за місцем їх проживання в присутності двох понятих виявили на їхній присадибній земельній ділянці незаконний посів рослин коноплі в кількості 43 штуки, які вилучили, склавши про це відповідний протокол. Від своєї матері ОСОБА_1 вона згодом дізналась, що остання дані рослини коноплі посіяла та вирощувала для лікування хворих ніг.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами по справі, а саме:

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.09.2012 року, з якого вбачається, що на земельній ділянці, якою користується підсудна та яка знаходиться в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 43 штуки із самостійним коренем.(5-8).

Із довідки, виданої Вербицькою сільською радою Жидачівського району вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,12 га, яка належить її чоловіку ОСОБА_5.(а.с.75).

Висновком судово-хімічної експертизи №3/1419 від 19.09.2012 року стверджено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору, вилучені зі земельної ділянки ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.(а.с.25-27).

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом"якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік та стан здоров"я.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України її покарання, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що ОСОБА_1 особою пенсійного віку, характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що достатнім для виправлення підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Судові витрати в загальній сумі 411,6 грн. підлягають стягненню із підсудної.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у штрафу у розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Витрати за проведення експертного дослідження та судової експертизи в загальній сумі 411 (чотириста одинадцять) грн. 40 коп. стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь ГУМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу "За експертні роботи" згідно рахунків №№3/3314 та 3/3387 (а.с.19,25). Вирок в цій частині не звертати до виконання у зв"язку із добровільною оплатою.

Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 40 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та залишки 3 рослин, що згідно квитанції №007467 знаходяться на зберіганні на складі УМЗ ГУМВСУ у Львівській області- знищити, як предмети, що вилучені з обігу.(а.с.53).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ___________