Постанова № 26626029, 17.01.2012, Городоцький районний суд Львівської області

3-1164/12

3/1305/6/12

П О С Т А Н О В А

17.01.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адмінпротокол, що надійшов від начальника ДПІ в Городоцькому районі Львівської обл. на

ОСОБА_1, 23.01.1968р.н.,

директора АТЗТ «Темпо»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії ХН №015231 від 09.12.11р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП, при перевірці АТЗТ «Темпо», що в м.Городок вул.Паркова, 3/4 встановлено: «директором допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2011р.»

Протоколи про адміністративне правопорушення повинні відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Між тим, у вищевказаному протоколі не конкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, тобто не розкрита об»єктивна сторона правопорушення.

У протоколі ХН №015231 від 09.12.11р., йдеться про порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2011р., тоді як у висновку із акту позапланової невиїзної перевірки АТЗТ «Темпо»№1038/23/20785813 від 09.12.2011р. йдеться про заниження податку на додану вартість за квітень 2011р.

Звертає на себе увагу і той факт, що в самому акті йдеться про розбіжність в деклараціях з податку на додану вартість з 01.02.2011р. по 30.09.2011р. в сумі 692 164 899 грн., тоді як у висновку до акту йдеться про заниження податку на додану вартість в сумі 622539 грн.

Окрім цього, при протоколі відсутнє пояснення правопорушника або ж запис про відмову у наданні такого.

Диспозиція ст. 163-1 КУпАП передбачає порушення податкового обліку керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, між тим при протоколі відсутні будь-які дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником (посадовою особою) АТЗТ «Темпо».

Також, дії ОСОБА_1 інкриміновано за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто як такі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адмінстягнення за правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Між тим, як вбачається із постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.11.2011р. провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП незважаючи на наявність в його діях ознак вищевказаного правопорушення, закрито за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути начальникові ДПІ у Городоцькому р-ні протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути начальникові ДПІ у Городоцькому р-ні Львівської обл., для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя