Рішення № 26625923, 01.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1741/2012

Провадження № 2/1307/654/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Фрей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Самопоміч» звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 червня 2011 між КС «Самопоміч»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD0000000049, згідно якого їй надано кредит в сумі 4900.00 грн. із сплатою 48% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов`язань відповідачкою ОСОБА_1 між КС «Самопоміч»та ОСОБА_2 10.06.2011р. було укладено договір поруки № GD0000000062-П, а з відповідачкою ОСОБА_1 10.06.2011 р. було укладено договір застави майна № GD0000000047-З, предметом якого є меблева стінка «Вікторія», телевізор «Samsung», що знаходиться за адресою: с.Бережниця Жидачівського району Львівської області. Поскільки відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов»язань, то виникла заборгованість, яка станом на 13.07. 2012 р. становить 4996 грн. 53 коп.( 4050 грн. 88 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту та 945 грн. 65 коп. проценти за користування кредитом), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім цього, просить стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, позові вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № GD0000000049 від 10.06.2011 р.,графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно 522,11 грн., проте з липня 2011 року умови кредитного договору не виконувала.

Згідно договору поруки № GD0000000062-П від 10.06.2011р. ОСОБА_2 взяла на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитодавцем по зобовязаннях Боржника по Кредитному договору № GD0000000049 від 10.06.2011 р.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 13.07.2012 р. заборгованість становить 4050,88 грн. сума простроченого боргу по кредиту; 945,65 грн. проценти за користування кредитом, а всього 4996 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто шість гривень) грн. 53 коп., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 224, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, ІДН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бережниця Жидачівського району Львівської області, ІДН НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки Самопоміч(80600, м. Броди вул. Петра Полтави, 6А Львівська обл. ЄДРПОУ 25557436, рах. № 26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796), заборгованість за кредитом в розмірі 4996. 53 грн. та 214. 60 грн. судового збору, а всього 5211.13 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 1307/1741/2012.