Вирок № 26625664, 30.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1991/2012

Провадження № 1/1307/156/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, розведеного,

інваліда ІІІ групи, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року в лісі, поблизу с. Лавочне Сколівського району Львівської області знайшов ніж, який протягом травня-червня 2012 р. носив без передбаченого законом дозволу. 16.06.2012 р. приблизно в 11.00 год намагався збути цей ніж ОСОБА_2 В цей же день, приблизно в 11.20 год, в приміщенні вокзалу ст. Ходорів був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину, поставлену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що восени 2011 р. в лісі поблизу с. Лавочне, збираючи гриби, знайшов ніж, який зберігав за місцем свого проживання. У травні 2012 р. вирішив продати його, так як хворіє і немає достатніх коштів для придбання ліків та продуктів харчування, а тому носив із собою ніж. 16.06.2012 р. під час поїздки в м. Ходорів запропонував незнайомому чоловіку купити ніж, однак він відмовився. Коли перебував в приміщенні вокзалу на ст. Ходорів був затриманий працівниками міліції, яким видав цей ніж. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненому повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом вилучення та огляду мисловського ножа (а.с.8), висновком експертизи № 705 від 03.07.12 р. згідно якого, ніж вилучений у ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленої комбінованим (кустарним-клинок, саморобним- руків»я) способом і є нескладеним мисливським ножем загального призначення ( а.с. 27-32) .

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, які підтверджують вину у вчиненні інкримінованого йому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний свою вину визнав повністю і в суду немає підстав вважати, що він оговорює себе, обставини носіння холодної зброї- ножа з метою збуту без передбаченого законом дозволу не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а тому, об"єм дослідження доказів по справі, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, при цьому, роз"яснивши підсудному та іншим учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 263 КК України, так як незаконно носив з метою зботу іншу холодну зброю- ніж без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, хвороблий стан здоров»я- інвалід ІІІ групи- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, банк ГУДСКУ у Львівській області ЄДРПУ 25576416, р/р 31253272210394, МФО 825014 -- 196 (сто дев»яносто шість) грн -оплата за висновок експерта № 705.

Речовий доказ: ніж, який зберігається в складі АТО УМВСУ на Львівській залізниці передати науково -дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВСУ на Львівській залізниці. ( а.с. 22- 23).

Запобіжний захід -підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті