Рішення № 26624821, 18.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/930/12

2-3823/11

Справа № 2/0525/930/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

17 вересня 2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0105/2007-Аклн (надалі - Кредитний Договір 1). Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля у розмірі 13 980,00 дол. США (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дол. США 00 центів), строком на п'ять років.

Відповідно до умов Кредитного Договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитного Договору 1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором 1 було укладено:

Договір застави № 46ДС/0105/3 01/2007-Аклн від 17.09.2007 р., предметом якого є застава автомобіля марки CHEVROLET, модель АVEO SF69У, 2007 року випуску, кузов №Y6DSF69YЕ8В031606, KL1SF69YЕ8В031606, реєстраційний номер НОМЕР_1;

договір поруки № 46ДС/0105/П01 /2007-Аклн від 17.09.2007 р. згідно з яким Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором 1;

Станом на 06.04.2012 р. сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 27 549,13(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 13 коп.) грн. та складається з:

Прострочена заборгованість за кредитом -950,36 (дев'ятсот п'ятдесят дол. США 36 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 7591,00 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 00 коп.) грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав - 1398,00 (одна тисяча триста дев'яносто вісім дол. США 00 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 11 166,53 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 53 коп.) грн.;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 32,03 (тридцять два дол. США 03 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 255,84 (двісті п'ятдесят п'ять грн. 84 коп.) грн.;

заборгованість по відсоткам - 29,32 (двадцять дев'ять дол. США 32 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 234,19 (двісті тридцять чотири грн. 19 коп.) грн.;

заборгованість за пенею - 1601,65 (одна тисяча шістсот одна грн. 65 коп.) грн.;

штраф - 6699,92(шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 92 коп.) грн.;

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Позивача заборгованість за Кредитним договорам 1 у розмірі 27 549,13(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 13 коп.) грн; витрати по сплаті держмита у розмірі 484,39 (чотириста вісімдесят чотири грн. 39 копійок) грн.; витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок);

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

17 вересня 2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0105/2007-Аклн, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля у розмірі 13 980,00 дол. США (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дол. США 00 центів), строком на п'ять років, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором 1 було укладено:

Договір застави № 46ДС/0105/3 01/2007-Аклн від 17.09.2007 р., предметом якого є застава автомобіля марки CHEVROLET, модель АVEO SF69У, 2007 року випуску, кузов №Y6DSF69YЕ8В031606, KL1SF69YЕ8В031606, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією договору застави.

договір поруки № 46ДС/0105/П01 /2007-Аклн від 17.09.2007 р. згідно з яким Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором 1, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, наданої ПАТ «Кредитпромбанк», станом на 06.04.2012 р. сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 27 549,13(двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 13 коп.) грн. та складається з:

Прострочена заборгованість за кредитом -950,36 (дев'ятсот п'ятдесят дол. США 36 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 7591,00 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 00 коп.) грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав - 1398,00 (одна тисяча триста дев'яносто вісім дол. США 00 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 11 166,53 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 53 коп.) грн.;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 32,03 (тридцять два дол. США 03 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 255,84 (двісті п'ятдесят п'ять грн. 84 коп.) грн.;

заборгованість по відсоткам - 29,32 (двадцять дев'ять дол. США 32 цент.) дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 234,19 (двісті тридцять чотири грн. 19 коп.) грн.;

заборгованість за пенею - 1601,65 (одна тисяча шістсот одна грн. 65 коп.) грн.;

штраф - 6699,92(шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 92 коп.) грн.;

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, проте, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до п. 3.9, п. 3.13 Кредитного договору 1 Позивач має право нараховувати та стягувати:

1) пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим Договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу;

2) штраф у разі ненадання Позивачеві у строки, встановлені Кредитним договором 1, будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачена Кредитним договором 1 у розмірі 3,00 (три цілих 00 сотих) процента від суми кредиту.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виключення з розрахунку заборгованості суми штрафу, як необґрунтовано застосовану подвійну відповідальність за порушення зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті держмита у розмірі 484, 39 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за Кредитним Договором, у розмірі 20849, 21 грн. та витрати по сплаті держмита у розмірі 484, 39 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн., а всього стягнути 21453,60 (двадцять одну тисячу чотириста пятдесят три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Г.Іванов