2/0525/301/12
2-2351/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/0525/301/12
27 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Іванова О.Г.
при секретарі Сорока Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіванні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.
27.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Авдеева, буд. 70, кв. -, уклали кредитний договір № 201/2008/980/09-ПП/479, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 27.06.2008 року по 14.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано Відповідачем 27.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.06.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсоткі щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всі нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень ( копійок) грн.
Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 56713.26 (П'ятдесят шість тисяч сімсот тринадцять гривень 26 копійок) грн., в тому числі:
непогашений кредит - 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.;
несплачені відсотки - 17737.68 (Сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 68 копійок) грн.;
несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8615.58 (Вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 58 копійок) грн.
несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.
Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором 201/2008/980/09-ПП/479 від 27.06.2008 року в сумі 56713.26 (П'ятдесят шість тисяч сімсот тринадцять гривень 26 копійок) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 567.13 (П'ятсот шістдесят сім гривень 13 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
27.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Авдеева, буд. 70, кв. -, уклали кредитний договір № 201/2008/980/09-ПП/479, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 27.06.2008 року по 14.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, що пітверджується копією кредитного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Кредит було отримано Відповідачем 27.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.06.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсоткі щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, наданої ПАТ «КБ «Надра»станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 56713.26 (П'ятдесят шість тисяч сімсот тринадцять гривень 26 копійок) грн., в тому числі:
непогашений кредит - 30000.00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.;
несплачені відсотки - 17737.68 (Сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 68 копійок) грн.;
несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8615.58 (Вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 58 копійок) грн.
несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 567.13 (П'ятсот шістдесят сім гривень 13 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором 201/2008/980/09-ПП/479 від 27.06.2008 року в сумі 56713.26 (П'ятдесят шість тисяч сімсот тринадцять гривень 26 копійок) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 567.13 (П'ятсот шістдесят сім гривень 13 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн., а всього стягнути 57400,39 грн. (пятдесят сім тисяч чотириста гривень 39 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Іванов
Судове рішення № 26624613, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2351/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: