Рішення № 26624562, 15.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

15.10.2012

2/0525/729/12

2-3519/11

Справа № 2/0525/729/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про солідарне стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про солідарне стягнення заборгованості».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

21 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0012/2008-НВВклн (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного Договору 1 Позивач відкрив Відповідачу ОСОБА_2 мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 420 413,00 (чотириста двадцять тисяч чотириста тринадцять грн. 00 коп.) грн. та надав кредитні кошти в сумі 355 015,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятнадцять грн. 00 коп.) гри. на купівлю нерухомості, з кінцевою датою погашення 20 січня 2033 року.

20 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1,2,3 до Кредитного договору № 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року, та встановлено Кредитні транші в межах загальної суми 386 007,92 (триста вісімдесят шість тисяч сім грн. 92 коп.) грн. Згідно додаткового договору № 2 до Кредитного договору 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року заборгованість за Кредитним договором № 1 встановлена в розмірі 313 596,70 (триста тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 70 коп.) грн.

Згідно додаткового договору № 3 до Кредитного договору № 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року (надалі - Кредитний договір № 2) надано транш у розмірі 72411,22 грн. на споживчі цілі, з кінцевою датою повернення 10 грудня 2013 року.

Відповідно до умов Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитних Договорів.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними Договорами було укладено:

-Іпотечний договір № 46ДС/0012/101 /2008-НВВклн від 21.01.2008 року, предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме двохкімнатна квартира загальною площею 48,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вулиця Петровського, б. 125, кв. 47; що належить Відповідачу ОСОБА_2

-Договір поруки 46ДС/0012/ПО 1/2008-НВВклн від 21.01.2008 р., згідно з яким Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Позичальником за Кредитними договорами;

-Іпотечний договір № 46ДС/0012/І02/2008-НВВклн від 20.12.2010 року, предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме однокімнатна квартира загальною площею 29,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Ленінський, б. 100, кв. 5, що належить майновому поручителю ОСОБА_3.

Станом на 15 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 1 становить:

Прострочена заборгованість за кредитом -8 283,66 грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 305 313, 04 грн.

Прострочена заборгованість по відсоткам - 23 248,21 грн.;

заборгованість за пенею - 3 097,03 грн.

Всього заборгованість за Кредитним договором № 1 складає: 339 941, 94 грн.

Станом на 05 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 2 становить - 84 415,33 грн. та складається з:

Прострочена заборгованість за кредитом - 14 079,94 грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 58 331, 28 грн;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 9 189,28 грн.;

Заборгованість за пенею - 2 814,83 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 складає 424357, 27 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за обома Кредитними договорами у розмірі 424357, 27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

21 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 46ДС/0012/2008-НВВклн, відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу ОСОБА_2 мультивалютну кредитну лінію у національній валюті України в межах загальної суми 420 413,00 (чотириста двадцять тисяч чотириста тринадцять грн. 00 коп.) грн. та надав кредитні кошти в сумі 355 015,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятнадцять грн. 00 коп.) гри. на купівлю нерухомості, з кінцевою датою погашення 20 січня 2033 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

20 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1,2,3 до Кредитного договору № 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року, та встановлено Кредитні транші в межах загальної суми 386 007,92 (триста вісімдесят шість тисяч сім грн. 92 коп.) грн. Згідно додаткового договору № 2 до Кредитного договору 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року заборгованість за Кредитним договором № 1 встановлена в розмірі 313 596,70 (триста тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 70 коп.) грн., що підтверджується копіями вказаних договорів.

Згідно додаткового договору № 3 до Кредитного договору № 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21 січня 2008 року (надалі - Кредитний договір № 2) надано транш у розмірі 72411,22 грн. на споживчі цілі з кінцевою датою повернення 10 грудня 2013 року.

Відповідно до умов Кредитного Договору 1 та Кредитного Договору 2 заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але Відповідач ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови Кредитних Договорів.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними Договорами було укладено:

-Іпотечний договір № 46ДС/0012/101 /2008-НВВклн від 21.01.2008 року, предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме двохкімнатна квартира загальною площею 48,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вулиця Петровського, б. 125, кв. 47; що належить Відповідачу ОСОБА_2 що підтверджується копією іпотечного договору.

-Договір поруки 46ДС/0012/ПО 1/2008-НВВклн від 21.01.2008 р., згідно з яким Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повен виконання зобов'язань Позичальником за Кредитними договорами, що підтверджується копією договору поруки.

-Іпотечний договір № 46ДС/0012/І02/2008-НВВклн від 20.12.2010 року, предметом якого є іпотека нерухомого майна, а саме однокімнатна квартира загальною площею 29,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Ленінський, б. 100, кв. 5, що належить майновому поручителю ОСОБА_3, що підтверджується копією іпотечного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України Відповідачі відповідають як солідарні боржники.

З наданих ПАТ «Кредитпромбанк»розрахунків заборгованості вбачається:

Станом на 15 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 1становить339 941, 94 грн. та складається з:

Прострочена заборгованість за кредитом -8 283,66 грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 305 313, 04 грн.

Прострочена заборгованість по відсоткам - 23 248,21 грн.;

заборгованість за пенею - 3 097,03 грн.

Станом на 05 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 2 становить: 84 415,33 грн. та складається з:

Прострочена заборгованість за кредитом - 14 079,94 грн.;

Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав 58 331, 28 грн.;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 9 189,28 грн.;

Заборгованість за пенею - 2 814,83 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 складає 424357, 27 грн.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про солідарне стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(т/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за Кредитними Договорами у розмірі 424357, 27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 426177,27 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сто сімдесят сім гривень 27 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов