2/0525/2383/2012
0525/6521/2012
Справа № 2/0525/2383/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Свірщевському М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 40/П/40/2008-980 від 27 лютого 2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якому був наданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% на місяць строком з 27.02.2008 року по 20.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 27.02.2008 року, але своєчасно зобовязання боржником за кредитним договором виконані не були. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованність по кредитному договору в сумі 84 974.99 (вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят чотири гривень 99 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит 30 000.00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.; несплачені відсотки 34 150.00 (тридцять чотири тисячі сто пятдесят гривень 00 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 20 464.99 (двадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 99 копійок) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом 0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованності та її розмір, однак відповідач уникає зустрічей з представниками позивача та не здійснює ніяких дій для погашення заборгованності. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 974 грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 849,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 40/П/40/2008-980 від 27 лютого 2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якому був наданий кредит в розмірі 30 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% на місяць строком з 27.02.2008 року по 20.01.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 27.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 612 від 27.02.2008 року.
Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 84 974.99 (вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят чотири гривень 99 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит 30 000.00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн.; несплачені відсотки 34 150.00 (тридцять чотири тисячі сто пятдесят гривень 00 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 20 464.99 (двадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 99 копійок) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом 0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 849,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 40/П/40/2008-980 від 27 лютого 2008 року в розмірі 84 974 (вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 99 коп., судовий збір в сумі 849 (вісімсот сорок девять) грн. 75 коп., а всього 85 824 (вісімдесят пять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: І.В. Гладишенко
Судове рішення № 26624486, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0525/6521/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: