Рішення № 26624307, 11.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

11.10.2012

2/0525/561/12

2-3188/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/561/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

02 березня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддяІванов О.Г.

при секретаріКурносенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

21.06.2008 у м. Донецьк з вини ОСОБА_1 (автомобіль «ЗАЗ» з державними номерними знаками 94658 ЕК), була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_1О.) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державними номерними знаками ДН 9162 СВ , що був під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 2 466,73 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля (ОСОБА_2М.) з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 055,61 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Сг. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець (ОСОБА_1О.) відшкодування не здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 85,00 грн. за послуги аварійного комісара.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі:

понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 2 055,61 грн.

понесених витрат з надання послуг аварійного комісара - 85,00 грн.

витрат за послуги з надання правової допомоги - 1 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2008 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на ньому на перехресті вул. Кірова та пр. Ленінський у м. Донецьку в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови судді Кіровського районного суду м. Донецька від 25 липня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державними номерними знаками ДН 9162 СВ , що був під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 2 466,73 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля (ОСОБА_2.) з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 055,61 грн., що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування, копіями платіжних документів.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець (ОСОБА_1О.) відшкодування не здійснив.

При цьому, МТСБУ понесло витрати у розмірі 85,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжного доручення.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р., що підтверджується копією контракту та платіжного доручення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що МТСБУ відповідно до Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає за необхідно позовні вимоги в частині виплат страхового відшкодування задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати з відшкодування потерпілій особі 2 055, 61 грн.

Крім того, також підлягають задоволенню вимоги позивача по відшкодуванню всіх судових витрат: оплати на правову допомогу, судового збору, оскільки це передбачено ст.ст.79, 88 ЦПК України, згідно до яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відносяться витрати по оплаті судового збору, ІТЗ судового розгляду справи, витрати на правову допомогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування» задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 1166, 1187, 1191 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, дентифікаційний код 21647131) понесені витрати з відшкодування потерпілій особі 2 055, 61 грн., понесені витрати з надання послуг аварійного комісара - 85,00 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 1 000,00 грн., судовий збір в розмірі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього стягнути 3 311,61 грн. (Три тисячі триста одинадцять грн. 61 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов