10.10.2012
2/0525/490/12
2-3021/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/0525/490/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
22 травня 2012 року м. Донецьк
в складі: головуючий суддяІванов О.Г.
при секретаріСорока Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором».
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.
29.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль»(у зв'язку з прийняттям статуту у новій редакції, погодженого 21.05.2010р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Будьонівського відділення Донецької обласної дирекції (надалі за текстом - «ОСОБА_1, Кредитор») та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) укладений кредитний договір № 014/07-178/224 (надалі - кредитний довір).
Згідно умов кредитного договору Відповідачу наданий кредит у сумі 17 400 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста доларів США) строком погашення до 29.04.2015 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами.
Станом на 20.07.2011 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 16 665, 28 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять доларів 28 центів США), з них:
10746, 28 дол. США - залишок заборгованості по кредиту ;
331,53 дол. США - заборгованість за відсотками ,
4 588, 36 дол. США - пеня по тілу за один рік
999, 11 дол. США - пеня по відсоткам за один рік,
що в перерахунку за курсом НБУ (7,9711) станом на 20.07.2011 року складає 132 840, 62 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 62 копійки).
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» - суму заборгованості по кредитному договору № 014/07- 178/224 від 29.04.2008 р. у розмірі 132 840, 62 гривень (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 62 копійки), витрати по сплаті держмита в сумі 1328, 40 грн. та інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, надав заперечення проти позову, відповідно до яких пояснив, що кредитний договір № 014/07-178/224, укладений між сторонами 29.04.08 р не можна вважати розірваним, строк сплати відсотків по кредиту у розмірі 10 407, 85 доларів США ще не наступив, а позивач може стягувати тільки заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2222,89 доларів США. До того ж, нарахування позивачем суми заборгованості за кредитним договором здійснено невірно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
29.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль»(у зв'язку з прийняттям статуту у новій редакції, погодженого 21.05.2010р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Будьонівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-178/224, згідно умов якого Відповідачу наданий кредит у сумі 17 400 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста доларів США) строком погашення до 29.04.2015 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, наданої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», станом на 20.07.2011 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 16 665, 28 доларів США (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять доларів 28 центів США), з них:
10746, 28 дол. США - залишок заборгованості по кредиту ;
331,53 дол. США - заборгованість за відсотками ,
4 588, 36 дол. США - пеня по тілу за один рік
999, 11 дол. США - пеня по відсоткам за один рік,
що в перерахунку за курсом НБУ (7,9711) станом на 20.07.2011 року складає 132 840, 62 грн. (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 62 копійки).
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 1328, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 83037, АДРЕСА_1, паспорт серії ВА 251718, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в Донецькій області 07.08.1996р., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) суму заборгованості по кредитному договору № 014/07- 178/224 від 29.04.2008 р. у розмірі 132 840, 62 гривень (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 62 копійки), витрати по сплаті держмита в сумі 1328, 40 грн. та інформаційно-технічного збору в сумі 120 грн., всього стягнути 134289, 02 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят девять гривень 02 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Г.Іванов
Судове рішення № 26624286, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3021/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: