10.10.2012
2/0525/743/12
2-3547/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/0525/743/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
09 серпня 2012 року м. Донецьк
в складі: головуючий суддяІванов О.Г.
при секретаріСорока Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.
28.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) уклали кредитний договір № 244Б/08-1 (далі - Кредитний договір). Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит (надалі- Кредит) на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 10.03.2011 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
В забезпечення зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем і ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) був укладений Договір поруки від 28.03.2008 року. Згідно цього Договору Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед кредитором (Позивачем) за виконання боржником (Відповідачем 1) зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором, який було укладено між Позивачем і Відповідачем 1 та додаткових договорів до нього.
Згідно п. 2.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме:
Погасити основну суму кредиту;
Погасити суму процентів згідно з Кредитним договором;
Погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року становить 26501,04 гривень і складається із:
загальної заборгованості за Кредитом - 14391,67 грн.;
відсотків за користування Кредитом - 10274,45 грн.;
комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.;
неустойка - 1834,92 грн.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з Відповідачів, якими є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 26501,04 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 265,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., стягнуті кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537,
ЄДРПОУ 19017842.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
28.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 244Б/08-1 (далі - Кредитний договір), згідно пунктів 1.1. - 1.3. якого, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 10.03.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
В забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 за Кредитним договором між Позивачем і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 28.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки.
Згідно п. 2.1. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме:
Погасити основну суму кредиту;
Погасити суму процентів згідно з Кредитним договором;
Погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року становить 26501,04 гривень і складається із:
загальної заборгованості за Кредитом - 14391,67 грн.;
відсотків за користування Кредитом - 10274,45 грн.;
комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.;
неустойка - 1834,92 грн.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 265,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за Кредитним договором в сумі 26501,04 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 265,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього стягнути 26886, 05 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень пять копійок).
Стягнуті кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Іванов
Судове рішення № 26624282, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3547/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: