Вирок № 26624042, 06.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/3636/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.09.2012г. Красный ЛиманКраснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретареКоровченко А.В.

с участием прокурораЧубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Украина, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 года в дневное время, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе кладбища Колхозное по ул. Колхозная в г. Красный Лиман Донецкой области, обнаружил два предмета цилиндрической формы, внешне похожие на артиллерийские снаряды времён отечественной войны, которые он умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенёс в своё домовладение № 75 по ул. Колхозная в г. Красный Лиман Донецкой области, и поместил в угольнике по указанному адресу. 03 декабря 2011 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов в домовладении № 75 по ул. Колхозная в г. Красный Лиман Донецкой области, с письменного разрешения ОСОБА_1, работниками милиции Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы являющиеся корпусами осколочных артиллерийских снарядов калибра 45 мм и калибра 76 мм, снаряжённые взрывчатым веществом; в данном виде корпуса боевыми припасами не являющимися, однако являющимися конструктивно - оформленными зарядами взрывчатого вещества. Конструктивно предусмотренное снаряжение корпусов снарядов данного типа бризантным взрывчатым веществом массой 45 мм-0,118 кг; 76 мм-0,46-0,54 кг. Взрывчатое снаряжение корпусов артиллерийских снарядов пригодно для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно примерно в ноябре 2011 года в дневное время, находясь в лесопосадке, расположенной в районе кладбища Колхозное по ул. Колхозная в г. Красный Лиман Донецкой области, в процессе поиска металлолома обнаружил два предмета цилиндрической формы, внешне похожие на артиллерийские снаряды времён отечественной войны, которые он умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенёс в своё домовладение № 75 по ул. Колхозная в г. Красный Лиман Донецкой области, и поместил в угольнике по указанному адресу, которые 03 декабря 2011 года были изъяты у него работниками милиции.

Указал, что ранее не признавал свою вину и давал неправдивые показания, преследуя цель избежать уголовную ответственность за совершенное преступление. Преступление совершил в следствие стечения тяжелый личных обстоятельств: после смерти матери остался без средств к существованию, так как существовал за счет ее пенсии, длительное время не мог устроиться на постоянное место работы, был вынужден перебиваться случайными заработками и собирать металлолом, что бы хоть как-то прокормить себя; понимал, что обнаружил снаряды времен отечественной войны, хотел сдать их на металлолом, но понимая, что они представляют опасность, после того как принес домой и поместил в угольнике больше их не трогал. Разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показал, что им была получена оперативная информация о том, что на территории домовладения где проживает ОСОБА_1 могут находиться боеприпасы, после чего он в составе оперативной группы со следователем прибыли к данному домовладению где с согласия ОСОБА_1В.и с участием понятых начали осматривать территорию данного домовладения в ходе чего в угольнике было обнаружена сумка внутри которой находились поржавевшие металлические изделия два из которых были похожи на снаряды, в связи с этим была выставлена охрана и вызваны саперы, а через некоторое время снаряды вывезли и уничтожили.

Свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании дал суду показания аналогичные с показаниями свидетеля ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4, являющийся родным братом подсудимого в судебном заседании на основании ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия, пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и принимал участие в осмотре домовладения, где проживал ОСОБА_1, в ходе которого в маленьком сарайчике в сумке были обнаружены ржавые металлические предметы похожие на снаряды, в связи с чем осмотр был приостановлен до прибытия специалистов по разминированию, а на следующий день снаряды которые лежали на том же месте погрузили в машину с песком, вывезли на полигон и взорвали. При обнаружении этих предметов на вопрос работников милиции ОСОБА_1пояснил, что он обнаружил их не свалке в лесопосадке недалеко от кладбища «Колхозное»г. Красный Лиман при поиске металлолома (л.д. 63-65);

Свидетеля ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия, дал показания аналогичные с показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 66-68),

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

ШПротоколами осмотра места происшествия (л.д.6-10,16-17) подтверждающими обнаружение и изъятие по месту жительства ОСОБА_1 предметов похожих на 45мм и 76 мм артиллеристские снаряды;

ШЗаключением специалиста отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЭКЦ № 239 от 05.12.2011 года (л.д.26-36), в соответствии с выводами которого:

1) Представленные на исследование объекты являются корпусами осколочных артиллерийских снарядов калибра 45мм (1ед) и калибра 76мм (1ед), снаряжённые взрывчатым веществом. Данные корпуса снарядов (2ед) к категории боевых припасов не относятся, являются конструктивно - оформленными зарядами взрывчатого вещества. Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов снарядов данного типа бризантным взрывчатым веществом массой: 45мм-0,118 кг; 76мм-0,46-0,54 кг.

2) Взрывчатое снаряжение представленных на исследование корпусов артиллерийских снарядов (2ед) пригодно для производства взрыва.

Ш Справкой руководителя взрывотехнического подразделения от 04.11.2011 года , в соответствии с которой при осмотре артиллеристских снарядов установлено, что они относятся к крайне опасной взрывной категории и подлежат немедленному уничтожению (л.д. 22);

ШОСОБА_5 об обезвреживании и уничтожении взрывного устройства, взрывоопасных компонентов, средств взрывания от 04.12.2011 года (л.д. 36);

ШПротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2012 год, в ходе которого ОСОБА_1 показал место где он и каким способом обнаружил и перенес на территорию домовладения №75 по ул. Колхозной г. Красный Лиман два металлических предмет, являющихся артиллерийскими снарядами калибра 45мм и 76мм (л.д.84-87);

Ш Протоколом осмотра от 30.01.2012 года пакета из полимерного материала, в котором находятся 13 фрагментов корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 45мм и 14 фрагментов снаряда корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 76мм ( л.д.88),

ШПостановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.01.2012 года (л.д.89-90), которым приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу пакет из полимерного материала, содержащий осколки (фрагменты) объектов исследования:13 фрагментов корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 45мм и 14 фрагментов снаряда корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 76мм (л.д. 89-90), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №254 (л.д. 91)

ШЗаключением эксперта №205 от 26.12.2001 года взрывотехнической экспертизы, (л.д.97-99) с таблицей иллюстраций (л.д. 100-107), в соответствии с выводами которого:

1) Представленные на исследование объекты являются корпусами осколочных артиллерийских снарядов калибра 45мм (1ед) и калибра 76мм (1ед), снаряжённые взрывчатым веществом. Данные корпуса снарядов (2ед) к категории боевых припасов не относятся, являются конструктивно - оформленными зарядами взрывчатого вещества. Конструктивно предусмотрено снаряжение корпусов снарядов данного типа бризантным взрывчатым веществом массой: 45мм-0,118 кг; 76мм-0,46-0,54 кг.

2) Взрывчатое снаряжение представленных на исследование корпусов артиллерийских снарядов (2 ед) пригодно для производства взрыва.

Шсообщением подтверждающим отсутствие у ОСОБА_1 разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов ( л.д.122).

У суда не возникает сомнений в выводах взрывотехнической экспертизы, так как она проведена компетентным лицом с достаточным стажем работы, с соблюдением норм УПК и УК и поэтому являются надлежащим доказательством.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к убеждению, что события преступления имели место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде действия подсудимого необходимым квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступления, которое на момент совершения относилось в соответствии со ст. 12 УК Украины к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 111-113), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д116), тяжких последствий от преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающим наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является раскаяние в содеянном и активное содействие его раскрытии, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.

Наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обуславливает меньшую социальную опасность совершенного преступления, а так же свидетельствует о том, что подсудимый не представляет собой большой социальной опасности. В связи с этим суд считает, что в отношении подсудимого при назначении наказания возможно применить ст. 69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду наказания аресту, не указанному в санкции ч.1 ст. 263 УК Украины.Данное наказание по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

По делу Краснолиманским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого затрат на проведение экспертизы в сумме 1547,04 гривен. Суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По делу проведены врывотехническое исследование и взрывотехническая экспертиза , на проведение которых были затрачены суммы 703,20 грн (л.д. 24,25) и 843,84 грн. (л.д. 95, 96), на общую сумму 1547,04 грн. (703,20+843,84 = 1547,04) Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию, в порядке ст. 92 УПК Украины, с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, содержащий осколки (фрагменты) объектов исследования:13 фрагментов корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 45мм и 14 фрагментов снаряда корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 76мм (л.д. 89-90), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №254 (л.д. 91) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1ст. 263, ст.69 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

Гражданский иск предъявленный Краснолиманским межрайонным прокурором к ОСОБА_1 о возмещение затрат на проведение экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/счет-31253272210095 МФО 834016, ОКПО 25574914, банк получатель- УГК в Донецкой области 1547,04 ( одну тысячу пятьсот сорок семь) гривен 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, содержащий осколки (фрагменты) объектов исследования:13 фрагментов корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 45мм и 14 фрагментов снаряда корпуса осколочного артиллерийского снаряда калибра 76мм, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №254 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области .

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с даты взятия его под стражу с 13 апреля 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -