Рішення № 26623929, 12.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3350/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2912 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просятьстягнути з відповідача на її користь :

19400,00 гривень суми боргу за договором позики;

960,00 гривень 3 відсотки річних від простроченої суми;

214.60 гривень витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач наполягала на своїх позовних вимогах при обставинах викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити. Також вона суду пояснил що на її звернення про поверненння боргу відповідач не відреагувала.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку її заочного розгляду, оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено, що:

05.12.2010 року між ОСОБА_2та ОСОБА_3було укладено письмовий договір позики (а.с.14), відповідно до якого позикодавець-позивач передав у власність позичальника-відповідача 24200,00 гривень, а та їх прийняла та зобов*язалась їх повернути 30.06.2012 року .

30.06.2012 року між сторонами , у зв*язку з частковою сплатою боргу відповідачем ,було укладено новий письмовий договір позики (а.с.15), відповідно до якого відповідач зобов*язалась повернути позивачу залишок суми боргу в розмірі19400,00 гривень щотиждневими виплатами .

На звернення позивача щодо погашення суми боргу відповідач не відреагувала.

Суд,заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Зазначений договір є укладеним з моменту передання грошей .

Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.

Неявку відповідача до судового засідання про яке вона була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо пред'явленого до неї позову.

Таким чином право позивача по поверненню їй суми боргу підлягає захисту.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору сплаченого нею при пред*явлені позову ( а.с.1).

Керуючись ст. ст.625,1046-1053 ЦК України,ст. ст. 88,169,209, 213.224,226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-2427911729, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна-9а/9 на користь ОСОБА_2 мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Некрасова-46,ідентифікаційний номер-2095013384:

19400,00 гривень суми боргу за договором позики;

960,00 гривень 3 відсотки річних від простроченої суми;

214.60 гривень витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 20 574,60 ( двадцять тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя