Вирок № 26623910, 21.09.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/3804/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.09.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующегосудьиМирошниченко А.В.

при секретареКоровченко А.В.

с участием прокурораКушакова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4; идентификационный номер не присваивался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368-3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, являясь на основании приказа директора ООО «Яровское»№ 56/А от 05.06.2012 года должностным лицом юридического лица частного права управляющим ООО «Яровское», в функциональные права и обязанности которого, в соответствии с п.п. 3.6, 3.8 должностной инструкции управляющего ООО «Яровское», утвержденной 05.06.2012 года директором хозяйства входит осуществление приема на работу и увольнение с работы работников предприятия на период посевной и уборочной кампании, а также осуществление руководства работниками предприятия. Таким образом ОСОБА_1 занимал на предприятии ООО «Яровское»должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями.

09.08.2012 года около 11 часов ОСОБА_2 с целью трудоустройства в ООО «Яровское», обратился к управляющему хозяйством ОСОБА_1 В процессе беседы ОСОБА_1 отказал ОСОБА_2 в трудоустройстве, однако последний предложил ему 2 000 грн. за прием на работу, на что ОСОБА_1 согласился и предложил прийти к 12 часам к проходной ООО «Яровское»с трудовой книжкой и оговоренной суммой денег.

10.08.2012 года в 12 часов ОСОБА_2 прибыл в проходной ООО «Яровское»юридический адрес: ул. 8-го Марта пос. Кировск Краснолианского района Донецкой области, где согласно имевшейся договоренности передал ОСОБА_1 свою трудовую книжку серия АА № 876608, получив которую ОСОБА_1 в помещении административного здания ООО «Яровское»собственноручно внес в нее запись о приеме ОСОБА_2 на должность рабочего тока ООО «Яровское»с 10.08.2012 года, которую заверил своей подписью и печатью предприятия.

После этого, примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь у проходной ООО «Яровское», умышленно, из корыстных побуждений, с использованием представленных ему полномочий, действуя у интересах ОСОБА_2 получил от последнего неправомерную выгоду в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 грн. за трудоустройство его на должность рабочего тока предприятия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно занимал на предприятии ООО «Яровское»должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями 10.08.2012 года около 12 часов 20 минут получил от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 2 000 грн. за трудоустройство его на должность рабочего тока предприятия. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

·Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, согласно которого осмотрен участок местности, по адресу ул. 8-го Марта пос. Кировск Краснолиманского района Донецкой области в 8 метрах от проходной ООО «Яровское», где ОСОБА_1 предъявил деньги полученные от ОСОБА_2 за трудоустройство. В процессе осмотра произведены смывы с поверхностей ладоней рук ОСОБА_1. При проведении УФЛ над поверхностями рук имеется свечение желтого цвета, аналогичное свечение имеется на денежных купюрах достоинством по 500 грн. При осмотре изъяты: сухой бинт (пакет № 1), бинт смоченный спортом (пакет № 2), смывы с поверхностей ладоней рук (Правой пакет № 3, левой пакет № 4). Кроме того, у ОСОБА_1 изъята трудовая книжка серия АА № 876608 на имя ОСОБА_2 (пакет № 6). Денежные купюры 4 штуки номиналом по 500 грн. серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736 изъяты и помещены в пакет № 5 (л.д. 2-3).

·Протоколом осмотра содержимого указанных пакетов, в которых находилось: сухой бинт (пакет № 1), бинт смоченный спортом (пакет № 2), смывы с поверхностей ладоней рук (Правой пакет № 3, левой пакет № 4). Кроме того, у ОСОБА_1 изъята трудовая книжка серия АА № 876608 на имя ОСОБА_2 (пакет № 6). Денежные купюры 4 штуки номиналом по 500 грн. серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736 изъяты и помещены в пакет № 5 (л.д. 42).

·Протоколом осмотра денежных знаков, предоставленных на осмотр ОСОБА_2 (лично ему принадлежащих) для передачи ОСОБА_1, которые он у него требовал за разрешение вопроса о трудоустройстве: 4 штуки номиналом по 500 грн. серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736.После осмотра данные денежные знаки обработаны путем напыления спецсредства «Проминь-1»и установлено, что напыление люминесцирует желтым цветом, также сделаны копии указанных денежных купюр. Денежные средства вручены ОСОБА_3 (л.д. 7-8),

·Заключением судебно-химической экспертизы № 502 (ф-х) от 14.08.2012 года, согласно которой на поверхностях представленных банкнот достоинством 500 грн. Украины: серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736 с лицевой и оборотной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества различной степени интенсивности. На поверхности марлевого тампона (согласно пояснительного текста смыв с правой руки) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевого тампона (согласно пояснительного текста смыв с левой руки) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевого тампона (согласно пояснительного текста образец сухого бинта) наслоений специальных химических веществ не обнаружено. На поверхности марлевого тампона (согласно пояснительного текста образец бинта, смоченного этиловым спиртом) наслоений специальных химических веществ не обнаружено. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхностях представленных банкнот достоинством 500 грн. Украины серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736, марлевого тампона (согласно пояснительного текста смыв с правой руки, марлевого тампона (согласно пояснительного текста смыв с левой руки)т имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленными образцами специального химического вещества (вещество на поверхности бумаги, согласно пояснительного текста, образец «Проминь-1»(л.д. 22-32),

·Копией трудовой книжки ОСОБА_2, из которой следует, что ОСОБА_1 внес запись о приеме его на работу рабочим тока ООО «Яровское»(л.д. 43),

·Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: сухого бинта; бинта, смоченного этиловым спиртом; бинтом, смоченным этиловым спиртом смыв с правой руки ОСОБА_1; бинтом смоченным этиловым спиртом смыв с левой руки ОСОБА_1; денежные купюры на общую сумму 2 000 грн в количестве 4 шт., достоинством по 500 грн. Украины серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736; трудовая книжка серии АА № 876608 на имя ОСОБА_2, листы 1-3 отксерокопированы и приобщены к протоколу осмотра от 17.08.2012 года; диск DVD+R с записью осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, а также образец препарата «Проминь»на чистом листе бумаги белого цвета формат А4, (прилагаемый к протоколу осмотра от 10.08.2012 года при осмотре денежных средств) (л.д. 44), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры;

·Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, Уставом согласно которого следует, что форма собственности предприятия, на котором работал подсудимый Общество с ограниченной ответственностью «Яровское», то есть согласно ст. 81 и 87 Гражданского Кодекса Украины является юридическим лицом частного права (л.д. 48-69),

·Приказом № 56/А от 05.06.2012 года о приеме ОСОБА_1 на должность управляющего ООО «Яровское», а также его должностной инструкцией, согласно п. 3.6 и 3.8 которой он занимал должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных обязанностей и являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями (л.д. 71-73).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление получение должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах дающего такую выгоду и его действия правильно квалифицированы по ст. 368-3 ч.3 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 79), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73-74), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 80), тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, возраста подсудимого, устойчивых социальных связей, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа в минимальных размерах,

Учитывая характер преступления, совершенного в связи с занятием ОСОБА_1 определенной должности, личности осужденного, обстоятельств дела и с целью предотвращения совершения им преступлений в будущем, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения за ОСОБА_1 права занимать определенные должности, связанные с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые позволят принимать юридически значимые решения на государственной службе, иных предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности.

Данное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

·сухой бинт; бинт, смоченный этиловым спиртом; бинт, смоченный этиловым спиртом смыв с правой руки ОСОБА_1; бинт смоченный этиловым спиртом смыв с левой руки ОСОБА_1; которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу уничтожить;

·денежные купюры на общую сумму 2 000 грн в количестве 4 шт., достоинством по 500 грн. Украины серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736; трудовую книжку серии АА № 876608 на имя ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу возвратить их законному владельцу ОСОБА_2,

·листы 1-3 трудовой книжки ОСОБА_2 отксерокопированные и приобщенные к протоколу осмотра от 17.08.2012 года, а также образец препарата «Проминь»на чистом листе бумаги белого цвета формат А4, (прилагаемый к протоколу осмотра от 10.08.2012 года при осмотре денежных средств), которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела, так как они является листами уголовного дела,

·диск DVD+R с записью осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры хранить при деле.

По делу проведена криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 352 грн. 80 коп. (л.д. 34). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 368-3 ч. 3 УК Украины к штрафу в доход государства в размере пять тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном эквиваленте соответствует сумме 85 000 грн. 00 коп. с лишением права занимать определенные должности, связанные с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые позволят принимать юридически значимые решения на государственной службе, иных предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые позволят принимать юридически значимые решения на государственной службе, иных предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

·сухой бинт; бинт, смоченный этиловым спиртом; бинт, смоченный этиловым спиртом смыв с правой руки ОСОБА_1; бинт смоченный этиловым спиртом смыв с левой руки ОСОБА_1; которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу уничтожить;

·денежные купюры на общую сумму 2 000 грн в количестве 4 шт., достоинством по 500 грн. Украины серии ЗИ № 9241728; серии БТ № 0332700; серии ВИ № 0794038; серии ВА № 1366736; трудовую книжку серии АА № 876608 на имя ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу возвратить их законному владельцу ОСОБА_2,

·листы 1-3 трудовой книжки ОСОБА_2 отксерокопированные и приобщенные к протоколу осмотра от 17.08.2012 года, а также образец препарата «Проминь»на чистом листе бумаги белого цвета формат А4, (прилагаемый к протоколу осмотра от 10.08.2012 года при осмотре денежных средств), которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела, так как они является листами уголовного дела,

·диск DVD+R с записью осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманской межрайонной прокуратуры хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение криминалистической экспертизы на счет исполнителя: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий