Справа № 0530/2869/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мороз Л.І.
при секретарі Колесник О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман без участі сторін, цивільну справу за позовом ПАТ"Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості за кредитом, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2012 року представник ПАТ"Комерційний банк"Надра" звернувся до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості за кредитом.
Представник ПАТ"Комерційний банк"Надра" в судове засідання не з*явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтрамав в повному обсязі. Не заперечує в проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Судом встановлено, що 18.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публчне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» та фізична особа резидент України гр.ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., тгоов. Бригадний, буд. 7а, кв. О, уклали кредитний договір № 275/П/06/2008-9о0, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 000.00 (Вісім тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 18.09.2008 року по 16.09.2011 року. Нарахування відсотків за корвстування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 18.09.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.09.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань * щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 дього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно рплфеної суми за кожен день прострочення.
Відповідно до и. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.32 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
Станом на 23.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20 816.27 (Двадцять, тисяч вісімсот шістнадцять гривень 27 копійок) грн., в тому числі:
-непогашений кредит - 8 000.00 (Вісім тисяч гривеньОО копійок) грн.;
-несплачені відсотки - 8 429.64 (Вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 64 копійки) грн.;
-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 026.63 (Чотири тисячі двадцять шість гривень 63 копійки) грн.
-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;
-комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного та керуючись ст: ст. 526 Цивільного кодексу України і ст. З, 5,15, 60,79,88,209,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ"Комерційний банк"Надра" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20024456) заборгованість за договором № 275/П/06/2008-980 від 18.09.2008 року в сумі 20 816.27( двадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 27коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 26623770, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0530/2869/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: