Рішення № 26623738, 31.07.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3099/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман у відсутності сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 002-87000-171007 від 17.10.2007 року, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26254901364301 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку з ПІН-кодом до картки; обслуговування здійснювалося на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками; отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 06.04.2012 року на загальну суму 13062,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12987,10 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 75,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору сторонами було досугнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміни або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності (а.с. 16), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих документів, 17.10.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") (а.с.15), та фізична особа - відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-87000-171007 від 17.10.2007 року. (а.с. 5-6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкривав Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26254901364301 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, в порушення ст. 526 ЦК України, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно з п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення відповідачем (Держателем) строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 002-87000-171007 від 17.10.2007 року станом на 06.04.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13062,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 12987,10 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 75,00 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Суд приходить до висновку, що зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України; проведений розрахунок заборгованості є вірним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 547, 610, 611, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254901364301, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13062,10 (тринадцять тисяч шістдесят дві грн. 10 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -