Рішення № 26623663, 08.08.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3172/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошниченко О.В.

при секретарі - Коровченко Г.В.

за участю

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № BLaЖГА00071763 від 08.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн, за плату в розмірі 17 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 08.09.2014 року.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та сплачує по теперішній часщомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту та станом на 18.06.2012 року розмір невиконаних зобов*язань відповідачем становить 9594,43 гривень та складається з заборгованості за кредитом 6696,20 гривень; несплачених процентів за користування кредитом 691,86 гривень; комісії за РО 857,50 гривень; штрафу у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 Кредитного договору 1348,87 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, що дії на підставі довіреності (а.с. 37), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих документів, 08.09.2011 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № BLaЖГА00071763, за умовами якого Позивач надав Позичальнику кредит в розмірі 7000 гривень, за плату в розмірі 17 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 08.09.2014 року. (а.с. 4-15)

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобовязання, в порушення ст. 526 ЦК України, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно з п. 8 Розділу 1, п. 4.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником (відповідачем) вимог Кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник (відповідач) зобов*язаний сплатити Кредитодавцю (позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № BLaЖГА00071763 від 08.09.2011 року станом на 18.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 9594,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6696,20 гривень; несплачених процентів за користування кредитом 691,86 гривень; комісії за РО 857,50 гривень; штрафу у порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 Кредитного договору 1348,87 гривень. (а.с. 3).

На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Суд приходить до висновку, що зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України; проведений розрахунок заборгованості є вірним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 547, 610, 611, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі відділення № 103 ПАТ "ВіЕйБі Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9594,43 (дев*ять тисяч п*ятсот дев*яносто чотири грн. 43 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -