Справа № 0530/3493/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
07 серпня 2012 рокум. Красний Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТВБВ 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління про зобов'язання перевести вклади, стягнення моральної шкоди, -
В С ТА Н О В И В :
26.07.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до 26.07.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТВБВ 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління про зобов'язання перевести вклади, стягнення моральної шкоди.
ТВБВ 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління про зобов'язання перевести вклади, стягнення моральної шкоди.Ухвалою суду від 27.07.2012 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що позов було подано з порушенням, а саме: не вказано повне найменування відповідача; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відповідно до акту від 26.07.2012 року складеного старшим секретарем Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 та секретарем суду ОСОБА_4 при розкриванні поштового відправлення не виявилося листа Ощадбанку, який вказано в додатку позовної заяви; не сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. на рахунок (Отримувач: УДКСУ у м. Красний Лиман, ЄДРПОУ: 05482038, МФО: 834016, ОКПО: 37894853, р/р: 31211206700063, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, Код бюджетної класифікації доходів: 2200001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)).
Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення позову без руху отримала 01.08.2012 року.
07.08.2012 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 27.07.2012 року надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 107,30 грн., а також документи в двох екземплярах, а саме:
- лист від редакції газети "Сільські вісті", в якому редакція газети "Сільські вісті" повідомляє ОСОБА_1 про проведення перевірки щодо неякісного обслуговування працівниками Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта";
- повідомлення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.03.2011 року про неможливість видати з цивільної справи оригінал розписки в зв'язку з тим, що справа передана до архіву;
- повідомлення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.07.2010 року по справі № 2-340-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про повернення боргу;
- повідомлення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.08.2011 року по справі № 2-569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про повернення боргу;
- копія паспорту на ім'я ОСОБА_1
Таким чином, позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали судді від 26.07.2012 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені статтями 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТВБВ 10004/0149 філії - Донецьке обласне управління про зобов'язання перевести вклади, стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області ОСОБА_6
Судове рішення № 26623424, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0530/3493/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: