Постанова № 26622946, 27.06.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний ЛиманСправа № 0530/3104/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від НПП Святі Гори про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 води Ставропільського краю, руського, громадянина України, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 91 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в кварталі № 60 виділі 26 природоохоронного науково-дослідного відділення, НПП Святі Гори в зоні регульованої реакреації в Краснолиманському адміністративному районі, з метою самовільної заготовки дров, спиляв бензопилою одне дерево березу. Діаметри зрубанного дерева на висоті пнів 49 см. Спиляне дерево на час виявлення знаходилось на місці зрубу.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями заподіяв шкоду в розмірі 602 гривні та призвів до погіршення стану навколишнього природного середовища, зниження реакреаційної цінності території національного природного парку та заподіяв шкоду природним комплексам внаслідок незаконної рубки дерев в лісових насадженнях парку, чим порушив ст. 12 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 21 ЗУ Про природно-заповідний фонд України та п. 4.5.1 Положення про національний природний парк Святі Гори.

Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченє ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів.

ОСОБА_2 до суду з*явився, провину визнав, щиро розкаявся у скоєнному.

Крім того його провину доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення № 000020 від 01.06.2012 року, його поясненням в протоколі, розрахунком розміру шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєнному, тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, досяг 82-річного віку, тобто як особа не потребує заходів адміністративного стягнення, тому правопорушення можна вважати малозначним. Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Мінеральні води Ставропільського краю, на користь НПП "Святі Гори" р/р 35224001000638 УГК в Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 24802477 шкоду в розмірі 602 (шісот дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -