Постанова № 26621763, 12.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3439/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Абрамової Д.М.

за участю прокурора Данилян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року о 18 годині 10 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ»Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянки РФ Ярославцевої ОСОБА_3, яка прямувала л/а Renault, р/н НОМЕР_1 з Росії до України, в якості пасажира. Під час проведення митного контролю в особистій сумці ОСОБА_2 в поліетиленовому пакеті виявлено без ознак приховування не задекларовані за встановленою формою і митній декларації точні відомості про товар 20 пігулок лікарського засобу «Феназепам», та 10 пігулок лікарського засобу «Грандаксин». Даний лікарський засіб знаходився у дорожній сумці зверху особистих речей в поліетиленовому пакеті серед інших лікарських засобів, чим здійснила порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.2-3), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, проте у протоколі про порушення митних правил зазначила про розгляд справи у її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилучених предметів (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона пояснювала, що не знала про те, що вказані медичні препарати відносяться до психотропних та наркотичних речовин, протокол опитування в справі про порушення митних правил (а.с.8), висновок спеціаліста № 2271 від 02.09.2012 року про наявність у 20 пігулок лікарського засобу «Феназепам»вмісту феназепаму 0,020 г., та 10 пігулок лікарського засобу «Грандаксин»вмісту тофізопаму 0,50г., та висновок експерта № 11.3-488-Т від 18.09.2012 року про встановлення ринкової вартості товару 20 пігулок «Феназепаму»та 10 пігулок «Грандаксину»яка складає 23 грн. 00 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с.8-9), що вона не знала про необхідність внесення відомостей до митної декларації та те, що вказані медичні препарати містять психотропні та наркотичні речовини.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 23 (двадцять три) гривні 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 20 пігулок лікарського засобу «Феназепам», 10 пігулок лікарського засобу «Грандаксин», вартістю 23 (двадцять три) гривень 00 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривню 05 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: